SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya BAM 5. HD 2023/2827 E. 2023/2410 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/2827

Karar No

2023/2410

Karar Tarihi

29 Aralık 2023

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ:10/07/2023

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

İNCELENEN KARARIN;

MAHKEMESİ :ANTALYA 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ:22/03/2023

DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)

İSTİNAF KARAR TARİHİ:29/12/2023

İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:29/12/2023

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait .... plakalı araçla davalının sorumluluğundaki .... plakalı aracın 30.09.2021 tarihinde kazaya karıştığını, karşı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu kaza nedeni ile müvekkilinin aracını kullanamadığını belirterek şimdilik 100-TL araç mahrumiyet bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarih ve ... Esas, ....Karar sayılı kararı ile; mahkemenin görevsizliğine ve görevli mahkemenin Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verildiği anlaşılmıştır.

Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 10/07/2023 tarih ve ... Esas ....Karar sayılı kararı ile; Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu belirtilerek mahkemenin görevsizliğine karar verildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda mahkemeler arasında olumsuz görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir

Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava trafik kazası nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 4. maddesine göre; bir davanın ticari dava sayılması için ya uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın Türk Ticaret Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya asliye ticaret mahkemesinin bakacağı yönünde düzenleme bulunması gerekir.

Bir davanın ticari nitelikte olup olmadığı, bir diğer ifade ile asliye ticaret mahkemesinde görülüp görülmeyeceği hususundaki değerlendirme Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinde gösterilen ilkelere göre yapılmalıdır. Öğretide de benimsenen görüşe göre ticari davalar mutlak ticari davalar ve nispi ticari davalar olarak iki gruba ayrılmaktadır. Türk Ticaret Kanununun 4 üncü maddesinin 1 inci bendinin (a) alt bendi uyarınca bu Kanunda düzenlenen hukuk davaları mutlak ticari davalardır. Nispi ticari davalar ise konusu ne olursa olsun, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davalarıdır (TTK.m.4/1). Kanuni düzenleme uyarınca sadece mutlak ya da nispi ticari davalar asliye ticaret mahkemesinde görülürken, bunlar dışında kalan davalar (istisnalar saklı kalmak kaydıyla) asliye hukuk mahkemelerinde görülmelidir.

Somut olayımıza gelince; incelenen dosya kapsamına göre davacının tacir sıfatını taşıdığı anlaşılmakta ise de Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılama sırasında yazılan müzekkerelere verilen cevaplara göre davalının işletme hesabına göre defter tuttuğu, ticaret sicil kaydının bulunmadığı, esnaf odasına kayıtlı olduğu anlaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle davaya Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmediğinden Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarih ve .... Esas, ....Karar sayılı kararının kaldırılmasına dair aşağıdaki şekilde karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere

  1. Davaya davaya Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerekirken Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1. a/3 maddeleri gereğince Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 22/03/2023 tarih ve .... Esas, ....Karar sayılı sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

  2. Yargı yeri olarak Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin belirlenmesine,

Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için Antalya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmek üzere Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.29/12/2023

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

tarihikesinantalya

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:52:56

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim