Antalya BAM 5. HD 2023/2479 E. 2023/1679 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

5. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ :08/05/2023

DAVANIN KONUSU :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

MAHKEMESİ :DENİZLİ 3. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

TARİHİ :22/03/2023

DAVANIN KONUSU :Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı)

KARAR TARİHİ :07/11/2023

KARAR YAZIM TARİHİ :07/11/2023

Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı birliğin üyesi olan davacının davalıya 6.385 litre inek sütü teslim ettiğini, taraflar arasındaki sözlü anlaşmaya ve uygulamaya göre davalının hesap kesim tarihindeki çiğ süt fiyatına göre müvekkiline ödeme yapması gerekirken sütün bozuk olduğu iddiası ile ödeme yapmadığını, daha sonra yapılan görüşmede ise davalı birlik yetkililerininin sütün bozuk olmadığını ancak süte su karıştırıldığından ödeme yapılmayacağını söylediklerini, davalıdan hesap mutabakatı istendiğinde buna yanaşmadıklarını, hatta müvekkilini birlik merkezine dahi almadıklarını, 6.385 litre çiğ sütün dava tarihindeki fiyatı üzerinden hesaplanacak toplam alacak miktarının tespiti ile şimdilik 100,00-TL belirsiz alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 22/03/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi ise 08/05/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Denizli 3. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir.

Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe:

Dava, alacak istemine ilişkindir.

Tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; uyuşmazlığın davalı birliğin üyesi ve aynı zamanda gerçek kişi tacir kaydı bulunan davacının davalı birliğe sattığı çiğ süt bedelinin ödenmemesinden kaynaklandığı, Denizli Ticaret Sicil Müdürlüğünün 30/10/2023 tarihli cevabi yazısına göre, göre her tarafın da aktif tacir kaydının bulunduğu, buna göre gerek davacının gerekse davalının tacir sıfatını haiz oldukları, taraflar arasındaki ihtilafın ticari mahiyette olduğu ve her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirdiği, davanın ticari dava mahiyetinde olduğu, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret mahkemesinin görevli olduğundan, Denizli Asliye Ticaret mahkemesinin 08/05/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.

H Ü K Ü M/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

1. Davaya Denizli Asliye Ticaret Mahkemesince bakılması gerektiği halde davanın Denizli 3.Asliye Hukuk Mahkemesince bakılması gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, HMK.nın 353/1. a, 353/3 maddeleri gereğince Denizli Asliye Ticaret mahkemesinin 08/05/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı sayılı görevsizlik kararının KALDIRILMASINA,

2. Yargı yerinin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmesine,

Dosyanın, davanın yeniden görülmesi için dosyanın Denizli Asliye Ticaret Mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.07/11/2023

...