Antalya BAM 4. HD 2024/470 E. 2024/94 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

4. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 13/11/2023

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 19/01/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 19/01/2024

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekilinin dava dilekçesinde; 01/10/2019 tarihinde, müvekkil ... ın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı motosikleti ile ... ilçe merkezinden .... Mahallesi istikametine seyrettiği sırada .... Sokak istikametinden karşı istikamete dönmekte olan karşı taraf ... ın kullanmakta olduğu .... plakalı kamyonetin sağ arka kısmından çarptığını, kaza sebebiyle müvekkilin etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilir nitelikte yaralandığını, davalı ... ın asli kusurlu olduğunu beyan ederek müvekkili için maddi ve manevi tazminat talep etmiş, ilerleyen aşamada dava değeri artırım dilekçesi sunduğu görülmüştür.

İlk derece mahkemesi tarafından; davacı ... ın maddi tazminat talebinin kabulü ile; 850,00 TL'nin davalılar .... Ltd. Şti ve .... yönünden 01/10/2019, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ... nın maddi tazminat talebinin kabulü ile; 1.414,63 TL'nin davalılar .... Tur. .... Ltd. Şti ve .... yönünden 01/10/2019, sigorta şirketi yönünden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile müştereken ve müteselsilen alınarak bu davacıya verilmesine, davacı ... nın manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile; 2.000,00 TL manevi tazminatın 01/10/2019 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalı ... dan alınarak bu davacıya verilmesine'' karar verildiği görülmüştür.

İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı sigorta şirketi vekili tarafından istinaf kanun yoluna gelindiği görülmüştür.

Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4. Fıkraya göre asıl talebinin kabul edilmeyen kısmı üçbin Türk Lirasının geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz düzenlemesi bulunmaktadır. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 44. maddesi ile parasal sınırın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. HMK'nın 341/2 ve 4. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı 2023 yılı itibarıyla 17.830,00 TL'dir.

Somut dosyada; davacının dava dilekçesindeki talepleri ve ıslah dilekçesi doğrultusunda dava değerinin 12.414,63 TL olduğu, mahkeme tarafından verilen kararda; istinaf eden sigorta şirketi aleyhine 850 TL + 1.414,63 TL olacak şekilde toplam 2.264,63 TL'ye hükmedildiği anlaşılmış olup, davalı aleyhine hükmolunan bu miktarın 2023 yılı kesinlik sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davalının yaptığı istinaf kanun yoluna başvurunun 6100 Sayılı HMK.'nun 341/2 ve 352/1-b maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davalı sigorta şirketi vekilinin yaptığı istinaf kanun yoluna başvurunun 6100 sayılı HMK.'nun 352/1. b ve 341/2 maddeleri gereğince miktar yönünden REDDİNE,

2. Davalı sigorta şirketi tarafından yatırılan istinaf karar harcının davalıya iadesine,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı sigorta şirketi üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avanslarının ilgililere iadesine,

5. Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 19/01/2024 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

...