Antalya BAM 4. HD 2023/1844 E. 2024/891 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 02/05/2023

DAVANIN KONUSU: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

KARAR TARİHİ: 06/06/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 06/06/2024

Yukarıda tarih ve sayısı yazılı kararın istinaf edilmesi üzerinde dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü;

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.03.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının kayden maliki olduğu ... plakalı araca davalının zorunlu trafik mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan ... plakalı aracın çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazada davacının aracı hasar aldığını, değer kaybı nedeni ile davalıya müracaat edildiğini, kısmi ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu, belirterek 100,00 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 01/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen alınarak sigorta şirketi yönünden ise 29/06/2022 tarihinden itibaren ve poliçe limiti ile sınırlı olarak alınarak davacıya verilmesine, 50,00 TL ikame araç bedelinin kaza tarihi olan 01/03/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 14/03/2023 tarihli dilekçesi ile; 17.787,91 TL değer kaybı bedeli tazminatının kaza tarihinden (01.03.2022) itibaren işleyecek faizi ile birlikte (sigorta şirketi yönünden sigorta şirketine ilk başvuru tarihinden (29.06.2022) itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 5.500,00 TL muadil araç bedeli tazminatını kaza tarihinden itibaren (01.03.2022) işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak davacıya verilmesine, karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince; "Davacının davasının kabulüne, 17.787,91 TL değer kaybı tazminatının kaza tarihi olan 01/03/2022 tarihinden davalı sigorta şirketi yönünden ise 08/07/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) alınarak davacıya verilmesine, 5.500,00 TL ikame araç bedeli tazminatının kaza tarihi olan 18/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'dan müşterek ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine," karar verilmiştir.

Karar, davalı ... tarafından istinaf edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 341/2 maddesi gereğince miktar veya değeri binbeşyüz Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesin olup 4. fıkraya göre asıl talebinin kabul edilmeyen kısmı üçbin Türk Lirasının geçmeyen taraf istinaf yoluna başvuramaz düzenlemesi bulunmaktadır. 02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile de, maddede yer alan "binbeşyüz" ibaresi, "üçbin" şeklinde değiştirilmiş ve kesinlik sınırı üçbin Türk Lirasına çıkarılmıştır. Aynı kanunun 44. maddesi ile parasal sınırın Maliye Bakanlığınca her yıl için tespit ve ilan edilecek yeniden değerleme oranında artırılması kabul edilmiştir. HMK'nın 341/2 ve 4. maddesinde belirtilen kesinlik sınırı 2023 yılı itibarıyla 17.830,00 TL'dir.

Somut dosyada; davacının dava değerinin artırılması sonrası davalı ... şirketi yönünden talebinin 17.787,91 TL olduğu, mahkeme tarafından verilen kararda davacının davasının 17.787,91 TL yönünden kabulüne karar verildiği, bu doğrultuda davalının istinafı yönünden kabul edilen miktar olan 17.787,91 TL'ye göre kesinlik sınırının belirlenmesi gerektiği, bu miktarın 2023 yılı kesinlik sınırı olan 17.830,00 TL'nin altında kaldığı anlaşılmakla davalı ... yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 Sayılı HMK.'nun 341/2 ve 352/1-b maddesi gereğince miktar yönünden reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1. Davalı ... yaptığı istinaf kanun yoluna başvurusunun 6100 sayılı HMK.'nun 352/1. b ve 341/2 maddeleri gereğince miktar yönünden REDDİNE,

2. Davalı tarafça yatırılan istinaf karar harcının davalıya iadesine,

3. İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avanslarının ilgililere iadesine,

5. Kesin olan işbu kararın taraflara tebliği, avans ve harç tahsil/iade işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine,

İlişkin dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 06/06/2024 tarihinde, 6100 sayılı HMK'nun 362. maddesi (1-a) bendi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.

...