Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

DÖRDÜNCÜ HUKUK DAİRESİ İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 28/11/2023

DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat

KARAR TARİHİ: 11/07/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 11/07/2024

Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarih ve numarası gösterilen kararına karşı davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istinaf başvurusunda bulunulmakla, dosya incelendi;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Uyuşmazlık; destekten yoksun kalma ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir.

Somut dosyada, gerekçeli kararın davalı ... vasisine tebliğ edildiği, ancak bizzat kısıtlı tarafından istinaf dilekçesi sunulduğu, ilk derece mahkemesince kısıtlının talep hakkı olmadığından istinaf başvurusunun reddine dair ek karar verildiği, bu ek kararın istinafı üzerine dosyanın Dairemize gönderildiği, Dairemizin 03/05/2024 tarihli ... esas, ... karar sayılı kararı ile dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, mahkemece geri çevirme kararı gereğince vasiye tebliğ yapılarak dosyanın tekrar Dairemize gönderildiği ahlaşılmıştır. Ancak istinaf eden vasisine yapılan tebligatta yer alan ihtarat yeterli değildir.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş; davalı-kısıtlı ... istinafı yönünden vasisine yeniden tebligat çıkarılarak “kısıtlı tarafından istinaf edilen kararın kanuni süre içinde vasi tarafından da ayrıca istinaf edebileceği, bu süre içinde istinaf hakkını kullanmadığı takdirde kısıtlı tarafından yapılmış istinaf talebine icazet vermiş sayılacağı ve gerekli istinaf harçlarını yatırması, aksi takdirde kısıtlı tarafından yapılmış istinaf talebinin yapılmamış sayılacağı ; istinafı kabul etmiyorsa bunu açıkça bildirmesi gerektiği” kaydını içerir biçimde kararın tebliğe çıkarılması, çıkartılacak tebligatta vasinin bildirimde bulunuması için kesin süre belirlenip kesin sürenin sonuçları da hatırlatılacak şekilde vasiye ihtaratlı tebliğ yapılması, tebligatta yazılı olan gerekli istinaf harçları ve masraflarının ayrı bir muhtıra düzenlenerek miktarlarının açıkça bildirilmesi ve bu muhtıranın da tebligata eklenmesi, vasi tarafından verilen kesin sürede istinaf istemine icazet vermediğinin açıkça bildirilmemesi halinde kısıtlı tarafından yapılmış istinaf talebine icazet verilmiş sayılacağından istinaf harçlarını yatırıp yatırmaması durumuna göre HMK 344. Maddesindeki prosedürün uygulanması, icazet verdiğini bildirmesi halinde de istinaf harçlarını yatırıp yatırmaması durumuna göre HMK 344. Maddesindeki prosedürün uygulanması, vasinin verilen kesin sürede istinaf istemine icazet vermediğini açıkça bildirmesi halinde ise kısıtlı-davalı asilin istinaf talebinin yeniden değerlendirilerek ilk derece mahkemesince bu konuda bir karar verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine ikinci kez geri çevrilmesi gerektiği anlaşılmakla; aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesi gereğince;

Dosyanın, yukarıda gösterilen nedenlerle ve belirtilen şekilde işlem yapılmak üzere ilk derece mahkemesine 2. KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, tarafların istinaf itirazlarının dosya tekrar Dairemize gönderildikten sonra incelenmesine,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 11/07/2024 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.

...