Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 01/04/2024

DAVANIN KONUSU: ALACAK

İSTİNAF TALEP TARİHİ: 15/04/2024

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/09/2024

KARARIN YAZIM TARİHİ: 13/09/2024

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine davalı ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ... Başkanlığının belediye encümen kararı ile Kumluca Toptancı Sebze ve Meyve halinde ... numaralı hal yazıhanesini satın aldığını, vergi levhasını aldığını, hal rüsumlarını ve harçlarını ödediğini, 6360 sayılı Büyükşehir Belediye yasasının geçmesi ile Toptancı Sebze ve Meyve hallerinin tamamının ... Belediyesine devredildiğini, müvekkile ait yazıhanenin hiçbir gerekçe gösterilmeden davacılar tarafından boşaltıldığını, müvekkil ile birlikte ... ve ... numaralı yazıhanelerinin de boşaltıldığını, geçen zaman içerisinde müvekkile yeni bir yazıhane tahsis edileceği vaadi verildiğini ancak yeni bir yerin tahsis edilmediğini bu durumda müvekkilin çok büyük zarara uğradığını, müvekkilin uğradığı ticari zararların karşılanmadığı, hal yazıhanesinin rayiç bedelinin ödenmediğini, müvekkil tarafınca Kumluca 1. Noterliği 09/02/2024 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile ihtar edildiğini ancak ... Belediyesi tarafınca talebin reddedildiğini, müvekkil tarafından Kumluca Arabuluculuk bürosuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu nedenle davanın kabulü ile müvekkile ait Antalya ili Kumluca ilçesi toptancı sebze ve meyve halinde bulunan ... numaralı hal yazıhanesinin günümüz rayiç değerinin bilirkişi marifeti ile hesaplanarak mahkemece belirlenen rayiç bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI VE GEREKÇESİ :Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas, ... Karar sayılı ve 01/04/2024 tarihli kararı ile; "Mahkememizin görevsizliğine, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1-c ve 115/2. maddeleri uyarınca usulden reddine, davaya bakmaya Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğuna, 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine," karar verilmiştir.

İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ :Davalı ... vekili tarafından yasal süresi içerisinde sunulan istinaf dilekçesi ile; dava dilekçesi tebliğ edilmeden savunma hakları kısıtlanarak karar verildiğini, davaya konu hal yazanesinin Kumluca İlçesi sınırları içeresinde bulunduğunu bu nedenle görevli ve yetkili mahkemenin Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu beyanla, hukuka aykırı olan ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep ve istinaf etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 355/1 maddesi gereğince istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin olarak yapılan incelemede;

Dava; tahsis talebinin iptali nedeniyle uğranılan zararın tahsili talebine ilişkindir.

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalı belediyelerin tacir olmadığı, bu nedenle taraflar arasındaki uyuşmazlığın ticari nitelikte bulunmadığı, uyuşmazlığın çözümünde Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle; davanın göreve ilişkin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine, talep halinde dosyanın görevli Antalya Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.

Karar, ... vekili tarafından istinaf edilmiştir.

İstinaf incelemesinin istinaf sebepleri ve kamu düzenine aykırılıklar ile sınırlı olarak yapılmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, davalı belediye başkanlıklarının tacir olmaması nedeniyle uyuşmazlığın çözümünde Asliye Ticaret Mahkemelerinin değil genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olmasına, yetki itirazının görevli mahkemece değerlendirilmesinin gerekmesine, kaldı ki davalı ... Belediye Başkanlığının merkezinin Antalya il merkezinde bulunması nedeniyle Antalya Mahkemelerinin de yetkili bulunmasına göre, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı şekilde karar verilmesinin usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından; davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. İncelenen kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğu anlaşılmakla; davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nun 353/1. b.1 maddesi gereğince ESASTAN REDDİNE,

2. Davalı ... peşin alınan istinaf karar harcının ve istinaf kanun yoluna başvuru harcının Hazineye gelir kaydedilmesine,

3. İstinaf aşamasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

4. Artan gider avansının ilk derece mahkemesince yatıran tarafa iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 362/1-c maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. 13/09/2024

...