Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN ARA KARARIN

MAHKEMESİ: DENİZLİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 15/05/2024

DAVANIN KONUSU: MENFİ TESPİT - İHTİYATİ TEDBİR

İSTİNAF TALEP TARİHİ: 04/06/2024

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/07/2024

KARARIN YAZIM TARİHİ: 30/07/2024

Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında verilen 15/05/2024 tarihli ara karar aleyhine davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas sayılı dosyasında davacı vekilinin talebi üzerine verilen ihtiyati tedbir ara kararına karşı davalı vekili tarafından istinaf başvurusununda bulunulması üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de;

Talep, ilk derece mahkemesi tarafından verilen ihtiyati tedbirin devamına ilişkin verilen ara kararının kaldırılması istemine ilişkindir.

6100 sayılı HMK'nun 341/1. Maddesinde "İlk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilir" düzenlemesi bulunmaktadır.

6100 sayılı HMK'nun İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz başlıklı 394. Maddesinde "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz.

(4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir.

(5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz." düzenlemesi bulunmaktadır.

HMK'nun 390.maddesinde "ihtiyati tedbir dava açılmadan önce esas hakkında görevli ve yetkili olan mahkemeden , dava açıldıktan sonra asıl davanın görüldüğü mahkemeden talep edilir." hükmü yer almaktadır.

HMK'nun 391/3 , 394/5 ve 341/1.maddelerinde açık bir sınırlama getirilerek ihtiyati tedbirlerle ilgili olarak kanun yoluna götürebilecek kararlar yalnızca ihtiyati tedbirin reddine ilişkin kararlar ile ihtiyati tedbirin kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlar olarak düzenlenmiştir.

HMK'nın 394.maddesinin gerekçesinde "itiraz bakımından ihtiyati tedbir kararı verilirken duruşma yapılmış veya yapılmamış olması ayrımına gidilmemiştir. Böylece kendisinin hazır bulunduğu duruşmada dinlenerek karar verilmiş olsa dahi karşı tarafın itiraz yoluna başvurması mümkündür. Çünkü itiraz tedbire karşı başvurulan bir hukuki çaredir. Bu çareden karar verirken dinlenilsin veya dinlenilmesin karşı tarafı yararlandırmak gerekir." şeklinde açıklanmıştır.

Somut olayda; dava açılmadan önce Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D. İş sayılı dosyasında dava konusu .... TL tutarlı kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturadan dolayı icra takibinin yapılmaması ve elektriğin kesilmemesi için davacı tarafından ihtiyati tedbir kararı verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesinin .... D. İş E. K. sayılı 07/03/2024 tarihli kararı ile talebin%15 teminat karşılığında kabulüne karar verildiği, davalı vekili tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edilmesi üzerine 18/04/2024 tarihli ara kararı ile 07/03/2024 tarihli ihtiyati tedbir kararına yapılan itirazın reddine karar verildiği, aleyhine ihtiyati tedbir kararı verilen davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, bu defa davacı vekili tarafından 10/05/2024 tarihli dava dilekçesi ile Denizli 2.Asliye Ticaret Mahkemesinde esas davanın açılarak kaçak elektrik kullanımı nedeniyle tahakkuk ettirilen faturanın iptali ve borçlu olmadığının tespiti ile Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... D.İş E.K sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbirin devamına karar verilmesinin talep edildiği, ilk derece mahkemesince 15/05/2024 tarihli ara kararı ile ihtiyati tedbir kararının devamına karar verildiği, ara kararın taraflara 28/05/2024 tarihinde tebliği üzerine davalı vekili tarafından 04/06/2024 tarihli istinaf dilekçesi ile ihtiyati tedbir kararının kaldırılmasının talep edildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı HMK'nun İhtiyati Tedbir Kararına İtiraz başlıklı 394. Maddesi gereğince, ihtiyati tedbir kararına itiraz üzerine ilk derece mahkemesi tarafından duruşma açılarak, ilgililerin davet edilip dinlenmesi, şayet taraflar gelmezse dosya üzerinden karar verilmesi gerekir. Ancak itiraz kararına karşı, istinaf kanun yoluna başvurulabilir.

Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Dİş Sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiği ve itirazın reddi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu, Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki 15/05/2024 tarihli ara karar ile verilen ihtiyati tedbirin devamına ilişkin karara karşı HMK'nun 341/1 ve 394. maddeleri uyarınca istinaf kanun yolunun açık olmadığı, ihtiyati tedbirin reddi ve kabulü halinde itiraz üzerine verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna başvurulabileceği anlaşılmakla, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM; Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Davalı vekilinin istinaf dilekçesinin USULDEN REDDİNE,

2. İstinaf eden davalıdan alınan istinaf harçlarının talep halinde ilk derece mahkemesince iadesine,

3. İstinaf eden davalının yaptığı istinaf başvuru giderinin ilk derece mahkemesince nihai kararda gözetilmesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, HMK'nun 362/1-f maddesi uyarınca KESİN olmak üzere, oybirliği ile karar verildi. 30/07/2024

...