Antalya BAM 3. HD 2022/1806 E. 2023/2033 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 24/02/2022

DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ

İSTİNAF TALEP TARİHİ: 13/06/2022 - 04/07/2022

İSTİNAF KARAR TARİHİ: 23/11/2023

KARARIN YAZIM TARİHİ: 23/11/2023

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin .... Esas, .... Karar sayılı 24/02/2022 tarihli kararı aleyhine davacı vekili ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş ve talebin süresinde olduğu anlaşılmakla; yapılan istinaf ön incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

1. 6100 sayılı HMK.nun 345 maddesi gereğince mahkeme ilamının taraflara tebliği ile istinaf süresi işlemeye başlar.

Aynı yasanın 347/1 maddesi uyarınca; istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.

2. HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir.

Yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin 19/06/2022 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği, davalı vekili 04/07/2022 tarihli istinafa cevap dilekçesi ile; takibin kötü niyetli olarak yapıldığından bahisle kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ettiği ve bu şekilde katılma yoluyla istinaf talebinde bulunmuş olduğu, katılma yoluyla istinaf dilekçesinin davacı vekiline tebliğinin yapılmadığı ve 738,00 TL TL istinaf kanun yoluna başvurma harcı ile 269,85 TL maktu karar ve ilam harcının da tahsil edilmediği anlaşılmıştır.

Belirtilen nedenlerle;

1. Davalı vekili tarafından istinaf harcı yatırılmış ise belgelendirilmesi, yoksa davalı tarafa 738,00 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve 269,85 TL istinaf maktu peşin harcının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesinde gösterilen şekilde tamamlattırılması, tamamlanmadığı takdirde davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu kararın da davalı vekiline tebliğ edilmesi, karar aleyhine istinaf yoluna başvurulması halinde istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi,

2. Davalı vekilinin katılma yolu ile istinaf dilekçesi, davacı vekiline tebliğ edilmiş ise tebliğ belgesinin eklenilmesi, tebliğ edilmemiş ise tebliği ile iki haftalık cevap süresinin beklenilmesi, eksiklikler giderildikten sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 23/11/2023

...