Antalya BAM 3. HD 2022/2856 E. 2022/2325 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

3.HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 25/10/2022

DAVANIN KONUSU: İTİRAZIN İPTALİ

İSTİNAF TALEP TARİHİ:25/11/2022

İSTİNAF KARAR TARİHİ:30/12/2022

KARARIN YAZIM TARİHİ:30/12/2022

İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olduğu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

6100 sayılı HMK.nun 347/1 maddesi uyarınca; istinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur.

HMK'nun 348/1 maddesine göre; istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf başvurma hakkı bulunmasa veya başvurma süresini geçirmiş olsa bile vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir.

Eldeki davada; davalı vekilinin, davacının istinafına cevap verirken mahkemece verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğundan bahisle davanın reddini talep ettiği görülmüştür. Davalı vekilinin istinafa cevap dilekçesinin bu haliyle katılma yollu istinaf mahiyetinde olduğu anlaşılmakla HMK'nun 344 maddesi gereğince işlem yapılarak davalı vekiline istinaf başvuru ve istinaf karar ilam harcı eksikliğinin tamamlattırılması, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin davacı vekiline usulüne uygun şekilde tebliğinin sağlanarak istinafa cevap süresinin beklenmesi ve her durumda dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için ilk derece mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dair dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle karar verildi. 30/12/2022