SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2024/1893

Karar No

2024/53

Karar Tarihi

17 Eylül 2024

T.C.

ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

13. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

İSTİNAF KARARI

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ARA KARAR TARİHİ: 16/05/2024

DAVA : Maddi Tazminat

KARAR TARİHİ: 17/09/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 17/09/2024

Dairemizin yukarıdaki esas numarasında kayıtlı bulunan davanın Türk Milleti adına yapılıp bitirilen istinaf ön incelemesi sonunda;

G E R E K Ç E

Davacı vekili, müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile davalı ... sürücüsü ve kayıtlı maliki, davalı ... .'nin trafik sigortacısı olduğu ... plaka sayılı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin yaralandığı ve aracının pert-total işlemine tabi olacak şekilde hasar gördüğü, davalı sigorta şirketi tarafından bir kısım hasar ödemesi yapıldığı ise de bu ödemenin zararı karşılamadığından bahisle, belirsiz alacak şeklinde açtıkları davada araçtaki hasar bedeli, ikame araç bedeli ve bedensel zarar olarak 300,00 TL maddi tazminatın (davalı sigorta şirketinin hasar ve bedensel zarardan sorumlu olmak kaydıyla) olay ve sigorta şirketi temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline ve ... plaka sayılı araç ile davalıların üzerine kayıtlı menkul ve gayrimenkullere ihtiyati haciz şerhi konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince 16/05/2024 günlü ara kararla talep kısmen kabul edilerek davalı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç ile taşınmazları üzerine 10.000,00 TL teminat karşılığı ihtiyati haciz konulmasına karar verilmiş, bu karara karşı davalı ... vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur.

İİK.'nun 265. maddesi gereğince "Borçlu kendisi dinlenmeden verilen ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere, mahkemenin yetkisine ve teminata karşı; huzuriyle yapılan hacizlerde haczin tatbiki, aksi hâlde haciz tutanağının kendisine tebliği tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkemeye müracaatla itiraz edebilir.

Menfaati ihlâl edilen üçüncü kişiler de ihtiyatî haczi öğrendiği tarihten itibaren yedi gün içinde ihtiyatî haczin dayandığı sebeplere veya teminata itiraz edebilir.

Mahkeme, gösterilen sebeplere hasren tetkikat yaparak itirazı kabul veya reddeder.

İtiraz eden, dilekçesine istinat ettiği bütün belgeleri bağlamaya mecburdur. Mahkeme, itiraz üzerine iki tarafı davet edip gelenleri dinledikten sonra, itirazı varit görürse kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. Şu kadar ki, iki taraf da gelmezse evrak üzerinde inceleme yapılarak karar verilir.

İtiraz üzerine verilen karara karşı istinaf yoluna başvurulabilir. Bölge adliye mahkemesi bu başvuruyu öncelikle inceler ve verdiği karar kesindir. İstinaf yoluna başvuru, ihtiyatî haciz kararının icrasını durdurmaz."

İlk derece mahkemesince yasa yolunun yanlış gösterilmesi ilgili tarafa yasa yolu konusunda kazanılmış bir hak vermez.

Davalı ... vekili tarafından ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haczin kabulüne dair karara istinaf yasa yoluna başvurulmuş ise de; İİK'nın 265. maddesi gereğince davalı dinlenilmeden önce verilen ihtiyati haczin kabulüne dair karara karşı öncelikle ilk derece mahkemesine itiraz yolunun açık olduğu, itiraz üzerine ilk derece mahkemesince duruşma açılarak yapılacak inceleme sonucu verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulabileceği gözetildiğinde, davalı vekilinin istinaf dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak ilk derece mahkemesince değerlendirilmesi gerekirken istinaf dilekçesi olarak kabulü mümkün olmadığından davalı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın itirazın ilk derece mahkemesince değerlendirilmek üzere geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davalı ... vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın itirazın ilk derece mahkemesince değerlendirilmek üzere GERİ ÇEVRİLMESİNE,

  2. Davalı ... tarafından peşin yatırılan 1.169,40 TL istinaf kanun yoluna başvuru harcı ile 427,60 TL istinaf karar harcının talebi halinde iadesine,

  3. İstinaf giderlerinin başvuran davalı ... üzerinde bırakılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda 17/09/2024 tarihinde oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.

...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

kesinhükümMaddiTazminat

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:34:32

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim