SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya BAM 11. HD 2023/2851 E. 2024/70 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

Daire / Kategori

bam

Esas No

2023/2851

Karar No

2024/70

Karar Tarihi

19 Ocak 2024

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

KARAR TARİHİ : 19/01/2024

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ : ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ : 17/11/2023

DAVANIN KONUSU : Zayi Belgesi Verilmesi

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 19/01/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ:

Müvekkili şirket, defterlerin tutulduğu ... Mah. ... No: ... İç Kapı NO: ... ... / Afyonkarahisar adresindeki ... Termal Otel isimli otelde 2018,2019,2020,2021 tarihli envanter defterleri zayi olduğunu, 23.11.2021 tarihinde otelde havuz pompaları bozulduğunu, otelde bulunan teknik servis personellerinin motor pompalarını tamir ederek havuzların normal işleyişine döndüğünü, ancak havuzların taştığı sırada havuz suyu yükselerek otelde ticari defterlerin tutulduğu odayı su bastığını, envanter defterinin yaşanan olaylar sırasında zayi olduğunu, söz konusu nedenden dolayı müvekkili şirketin ticari faaliyetlerini devam ettirebilmesi ve hak kaybına uğramaması adına , müvekkili şirkete zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:

İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; "...Davacı oteldeki su taşkını nedeniyle bir kısım defterlerinin zayi olduğunu öne sürmüştür. Zayi belgesi verilmesi TTK 82/7. Maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre tacirin tutmakla yükümlü olduğu defterler kendi iradesi ve kusuru dışında zayi olursa 30 gün içinde zayi belgesi verilmesi talebinde bulunulabilir. Somut olayda davacı anlatımına göre defterlerin 23.11.2021 tarihinde zayi olduğu davanın ise 05.09.2023 tarihinde açılmakla kanuni süresinden sonra açıldığı anlaşılmakla davanın reddine..." şeklinde karar verilmiştir.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:

Karara karşı, davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; zayi belgesi talep edilen envarter defterinin 3-4 sayfa A4 kağıdından oluştuğunu, müvekkili şirket çalışanlarının dava açılana kadar defterin kaybolduğunu fark etmediğini, müvekkilinin ... Termal isimli oteli işlettiğini, şirkete ait fazlaca evrak bulunduğunu, bu nedenle zayi belgesi talep ettikleri envarter defterinin diğer defterlerin ve evrakların arasında kaybolmuş olmasının büyük olasılık olduğunu, müvekkilinin ticari defterlerinin korunması için gerekli özen ve dikkati göstermiş olsa da havuz pompalarının bozulduğunu, bu durumun hayatın olağan akışı içerisinde kimsenin tahmin edip önlem alınılabilecek bir durum olmadığını, bu nedenle davanın kabulü gerektiğini envarter defterinin eksikliğini müvekkilinin 05/09/2023 tarihinde farkettiğini, yasal süresi içerisinde de eldeki davayı açtığını beyan ederek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE:

Dava, zayi belgesi istemine ilişkindir.

Dairemizce istinaf incelemesi, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır.

HMK'nın 359/3 maddesi uyarınca; dosya kapsamındaki yazı, belge ve bilgilere, yasaya uygun gerektirici nedenlere, ilk derece mahkemesi kararının gerekçesinde dayanılan delillerle, delillerin tartışılması sonucu maddi olay ve hukuki değerlendirmede usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, HMK'nın 355/1 maddesi gereği incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılıp, re'sen gözetilmesi gereken, kamu düzenine herhangi bir aykırılığın da bulunmamasına, zayi belgesi talep eden davacı öncelikle bir ziyaa olayının vuku bulduğunu ve bu ziyaanın TTK'nın 82/7. maddesinde belirtildiği hallerden veya benzeri bir olay sonucu meydana geldiğini, defterlerin korunması amacıyla gereken dikkat ve özeni göstermiş olduğunu, ziyaanın davacının iradesi dışında meydana geldiğini, davacının yasa gereği tutmak ve saklamak zorunda olduğu şirkete ait defterine emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini ispatlamak zorunda olmasına rağmen davacı şirketin, kanunen saklamakla yükümlü olduğu belgeleri muhafaza etmek için basiretli bir tacirin alması gereken tedbirleri aldığını, özen görevini yerine getirdiğini, belgelerin zayi olmasında kusuru olmadığını ispat edemediği gibi dava dilekçesinde de 23/11/2021 tarihinde otelde havuz pompalarının bozulduğunu belirterek ticari defterlerin tutulduğu odayı su bastığını yaşanan olaylar sırasında envarter defterinin zayi olduğunu belirttiği eldeki davayı ise yasal süresinden sonra 05/09/2023 tarihinde açtığı hususları birlikte gözetildiğinde ilk derece mahkemesi kararın usul ve esas yönünden hukuka uygun olduğunun anlaşılmasına göre; davacı vekilinin istinaf itirazları yerinde görülmediğinden HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davacı vekilinin ilk derece mahkemesi kararına ilişkin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1. b. 1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE,

  2. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu istinaf karar harcından peşin olarak yatırılan 269,85 TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL istinaf karar harcının davacı taraftan tahsili ile Hazine'ye GELİR KAYDINA, harç tahsil müzekkeresinin ilk derece mahkemesince YAZILMASINA,

  3. Davacının istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

  4. Kullanılmayan istinaf gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE,

  5. İstinaf incelemesi dosya üzerinden yapıldığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA,

  6. Kararın ilk derece mahkemesi tarafından taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-ç maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

...

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

davanınZayidelillerinVerilmesideğerlendirilmesiantalyakonusugerekçeBelgesi

Kaynak: karar_bam

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:51:38

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim