Antalya BAM 11. HD 2024/573 E. 2024/691 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 29/11/2023

DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ: 18/04/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen 29/11/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

İhtiyati hacze itiraz eden vekili 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile; ihtiyati haczin şartlarının oluşmadığını yaklaşık ispat kuralının yerinde getirilmediğini, söz konusu faturalara taraflarınca itiraz edilmiş ve iade faturası düzenlendiğini, mutabakat yazısı ve altındaki imzanın şirket yetkilere ait olmadığını, konkordato sürecinin mevcut olduğunu yetki itirazının hatalı değerlendirildiğini istinaf nedenleri olarak ileri sürmüştür.

İhtiyati haciz talep eden vekili 29/02/2024 tarihli dilekçesi ile ihtiyati haciz talebinde feragat ettiğini beyan etmiştir.

İhtiyati haciz talep eden vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davadan ve kanun yollarından feragat etmeye yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen vekili de 29/02/2024 tarihli dilekçesinde ihtiyati haciz talep edenin feragati nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin olmadığını, ihtiyati haciz talep edenin yatırdığı teminatın iadesine muvafaat ettiklerini bildirir dilekçe sunduğu anlaşılmıştır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi).

Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran aleyhine ihtiyati haciz verilen vekilinin istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, ihtiyati haciz talebinin feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Aleyhine ihtiyati haciz verilen vekilinin istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE,

2. İhtiyati haciz talep eden vekili karar kesinleşmeden talebinden feragat ettiğini bildirdiğinden ilk derece mahkemesinin 10/01/2024 tarih ve ... D.İş. ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

a-İhtiyati hacze 29/11/2023 tarih ... D.İş sayılı ihtiyati haciz talebinin kabulüne ilişkin kararın KALDIRILARAK İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

b-İhtiyati haczin %20'sine tekabül eden ve temerrüt olarak yatırılan 421.581,14 TL'nin karşı taraf ... A.Ş'ye iadesine

c-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan 157,75 TL ihtiyati haciz talep edenden tahsili ile hazineye gelir kaydına, harç tahsil müzekkeresinin ilk derece mahkemesince yazılmasına,

d-Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti talep edilmediğinden bu hususlarda karar verilmesine yer olmadığına,

e-Kullanılmayan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE,

3. İstinaf incelemesi yönünden;

a-Aleyhine ihtiyati haciz talep edilen tarafından yatırılan 427,60 TL maktu istinaf karar harcının istek halinde aleyhine ihtiyati haciz talep edilene iadesine,

B-Aleyhineİhtiyati haciz talep edilen tarafından istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

c-Kullanılmayan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE,

4. Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle, 6100 sayılı HMK'nın 362/1-f. maddesi gereğince kesin olarak karar verildi.

...