Antalya BAM 11. HD 2021/1607 E. 2024/669 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 23/02/2021

DAVANIN KONUSU: Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ : 16/05/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatif yönetim kurulu kararıyla aidat borcunu ödemediklerinden bahisle üyelikten ihraçlarına karar verildiğini, müvekkillerinin bu ihraç kararından 02.06.2018 tarihli genel kurul toplantısına alınmamaları üzerine haberdar olduklarını, usulüne uygun bir ihraç işleminden söz edilmeyeceğini, kanunda öngörülen ihraç prosedürüne uyulmadığını belirterek, müvekkillerinin ayrı ayrı davalı kooperatif üyesi olduklarının tespitine ihraç kararlarının usul ve esas bakımından iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesi özetle, davacılardan ...'ın davasının kabulü ile davacının ihracına ilişkin yönetim kurulu kararının iptaline; davacılardan ...'ın davasının kabulü ile davacının ihracına ilişkin kararın iptaline; davacılar ... ve ...'nın davasının reddine karar vermiştir.

Karar davacı vekili tarafından dava ... ile ... ve ... yönünden istinaf edilmiştir.

Davalı vekili ise kararı davacılar ... ve ... yönünden istinaf etmiştir.

Davacı vekili tarafından davacılardan ikisi yönünden karar istinaf edildiği halde tek bir istinaf karar harcı yatırılmış olup ikincisini yatırmadığı, davalı tarafça da karar davası kabul edilen iki davacı yönünden istinaf etmiş olmasına rağmen karar istinaf harcı hiç yatırılmadığı, mahkemenin kararın davalı tarafça istinaf edilmemiş sayılmasına ilişkin kararının istinafında ise tek bir istinaf karar harcı yatırdığı anlaşılmaktadır.

Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, davacı ve davalı vekillerine ayrı ayrı muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcı ile istinaf karar ve ilam harcını yatırması, bu sürede eksik harç yatırılmadığı takdirde daha önce yatırılmış olan harcın hangi davacı yönünden yatırıldığını açıklaması için 1 hafta kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde eksik harçlar tamamlanmaz ise tamamlanmayan kişi (davacı) yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılanlar yönünden istinaf incelemesi için dosyanın dairemize gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.

...