Antalya BAM 11. HD 2021/1502 E. 2024/498 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

KARAR TARİHİ: 30/03/2021

DAVANIN KONUSU: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ: 11/03/2024

İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Dosyanın incelemesi sonucunda;

İlk derece mahkemesince Dairemizin bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonucunda; Davanın kabulü ile; davacı ... yönünden 88.171,68.-TL, ... yönünden 87.345,03.-TL, ... yönünden 83.622,24.-TL, ... yönünden 87.934,11.-TL ve ... yönünden 95.093,89.-TL alacağın (Bu alacakların Antalya 9. İcra ve İflas Müdürlüğü'nün .... iflas sayılı dosyasında 27/12/2016 tarihli sıra cetvelinin ...., ... ve ... sıralarında kayıtlı olduğu gözetilerek) tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla davacıların Antalya 10. İcra Müdürlüğünün .... iflas sayılı dosyasına alacaklı olarak kayıt ve kabullerine karar verilmiş, davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine dosya istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir.

Dairemizin 18/11/2020 tarih, ... Esas ve .... Karar sayılı kaldırma kararında da, sıra cetveline ilişkin kayıt kabul davasının davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığını gerektirir bir dava türü olmadığı, davacıların aynı vekille temsil edilmeleri bu davaların birlikte görülmesi sonucunu doğurmayacağı, davacılar açısından aynı dava dilekçesiyle dava açtıkları mahkemenin talepler yönünden ayrı ayrı değerlendirme yaparak karar vermesine rağmen her bir davacı için ayrı bir davanın bulunduğunun belirtildiği, dolayısıyla her bir davacı yönünden açılan davalar birbirinden bağımsız olduğundan her bir davacı için açılan davalara yönelik ayrı istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcı yatırılması gerekirken davalı tarafça tek istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcının yatırıldığı anlaşılmıştır.

Bu itibarla mahkemece HMK'nın 344. maddesi gereğince, her bir davacı için açılan davada davalı vekiline muhtıra çıkarılarak eksik istinaf başvuru harcı ile istinaf karar harcını yatırması için 1 hafta kesin süre verilmesine, kesin süre içinde eksik istinaf başvuru harcı tamamlanmaz ise yatırılan harcın hangi davacı tarafından açılan dava ile ilgili olduğu davalı vekilinden sorularak açıklığa kavuşturulmasından sonra, yatırılmayan davalar yönünden istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve harcı yatırılan dava yönünden istinaf incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,

Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.11/03/2024

...