Antalya BAM 11. HD 2024/528 E. 2024/487 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
bam
2024/528
2024/487
8 Mart 2024
T.C.
ANTALYA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: Denizli 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
KARAR TARİHİ: 21/12/2023
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
GEREKÇELİ KARAR
YAZIM TARİHİ: 08/03/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.
Üye hakimin görüşü değerlendirildi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dosyanın incelemesi sonucunda;
İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile davalının Denizli 9. İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiş olup, karara karşı davalı ... vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
İstinaf kanun yoluna başvuran davalı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurma harcı yatırılmışken, nispi istinaf karar harcının yatırılmadığı anlaşılmıştır.
6100 Sayılı HMK'nın 344.maddesinde ''İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346'ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.'' hükmü düzenlenmiştir.
İlk derece Mahkemesinin 21/12/2023 tarihli gerekçeli kararına istinaf talebinde bulunan davalı tarafından maktu harç olan 427,60 TL'nin davalı tarafça yatırıldığı, ancak yatırılması gereken nispi harç miktarının 1.311,39 TL olduğu, davalının ilk yatırmış olduğu maktu harç olan 427,60 TL'nin mahsup edilerek davalı tarafça 883,79-TL nispi istinaf karar harcının yatırılması gerektiği anlaşılmakla, 883,79 TL nispi istinaf karar harcının yatırılması için davalı ... vekiline bir hafta kesin süre verilmesine ilişkin ihtaratlı tebligat çıkartılması ile;
Kesin süre içerisinde nispi istinaf karar harcının tamamlandığı takdirde dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmesi,
Davalı ... kesin süre içerisinde istinaf karar harcını ikmal etmediği takdirde istinaf başvurusunun ek karar ile HMK'nın 344. maddesince istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilmesi ve bu ek kararın da davalı ... vekiline tebliği ile ek karara karşı bir haftalık istinaf süresi içerisinde istinaf başvurusunda bulunduğu takdirde gerekli istinaf harcının davalı ...'ndan tahsil edildikten sonra Dairemize gönderilmesi için İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
- Açıklanan eksikliğin giderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucunda oybirliğiyle ve HMK'nın 352. maddesi uyarınca KESİN olarak karar verildi.08/03/2024
...
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_bam
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:47:39