Antalya BAM 11. HD 2024/199 E. 2024/1080 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

11. HUKUK DAİRESİ

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

KARAR TARİHİ: 26/10/2023

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali

GEREKÇELİ KARAR

YAZIM TARİHİ: 13/06/2024

İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi.

Üye hakimin görüşü değerlendirildi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İlk derece mahkemesi tarafından verilen 26/10/2023 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekilince süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmiştir.

Davacı vekili 11/06/2024 tarihli dilekçesi ile; davaya konu alacak tahsil edildiğini, Antalya Banka Alacakları İcra Dairesi ... E. Numaralı dosyaya haricen tahsilin henüz bildirildiğini, tahsil harcı borçlu tarafından ödendiğinden dosyanın işlemden kaldırılmasının talep edildiğini ancak borçlu tarafından anılan icra dosyasına harç ödemesi yapılmadığından dosyanın infaz konumuna alınamadığını, bu nedenle dosyadan feragat etme zorunluluklarının doğduğunu, davadan feragat ettiğini belirtmiştir.

Davacı vekilinin dosyaya sunduğu vekaletnamesi incelendiğinde davacı asilin vekili ... davadan ve kanun yollarından feragat etme yetkisinin bulunduğu, ... düzenlendiği 21/05/2024 tarihli yetki belgesinde ... Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 11.Hukuk Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından davadan feragat etmeye yetkili olduğunun belirtildiği anlaşılmıştır.

Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir (HMK'nın 310/1-2 maddesi).

Bu nedenle ilk derece mahkemesi kararı aleyhine istinaf kanun yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf talebinin re'sen nedenlerle kabulüne, diğer istinaf taleplerinin incelenmesine yer olmadığına, HMK'nın 310. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davacı vekilinin istinaf başvurusunun re'sen sebeplerle KABULÜNE,

2. Davacı vekili karar kesinleşmeden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden ilk derece mahkemesinin 06/11/2020 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının KALDIRILMASINA,

3. a. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

b-492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereğince alınması gerekli 427,60 TL harcın peşin olarak yatırılan 3.658,15 TL harçtan mahsubu ile fazladan yatırılan ‭3.230,55‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ilk derece mahkemesince İADESİNE,

c-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

d-Davalı tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

e-Kullanılmayan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE,

4. İstinaf incelemesi yönünden;

a-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL maktu istinaf karar harcının talebi halinde karar kesinleştiğinde ilk derece mahkemesince davacıya iadesine,

b-Davacının istinaf başvurusu nedeniyle yaptığı yargılama masraflarının kendi üzerinde BIRAKILMASINA,

c-Kullanılmayan gider avansının 6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince ilgilisine İADESİNE,

5. Kararın ilk derece mahkemesince taraflara TEBLİĞİNE,

Dair, 6100 sayılı HMK'nın 352/1-b maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle ve 6100 sayılı HMK'nın 362/1-a maddesi gereğince dava değerinin 378.290,00 TL'nin altında olması nedeniyle kesin olarak karar verildi.13/06/2024

...