Antalya BAM 1. HD 2024/1078 E. 2024/871 K.

T.C.

ANTALYA

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ

1. HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

İ S T İ N A F K A R A R I

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ: DENİZLİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TARİHİ: 07/02/2024

DAVA: Muris Muvazası-tapu iptali ve tescil ,Şirket Ortaklık Payı Alacağının Tahsili

KARAR TARİHİ: 07/05/2024

KARAR YAZIM TARİHİ: 07/05/2024

Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. sayılı dosyasında 07/02/2024 tarihli kararına karşı davalılardan ... vekilince 18/03/2024 tarihli istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle hazırlanan inceleme raporu ile yapılan müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

Dava, muris muvazaası nedeniyle tapu kayıtlarının ve şirket hisselerinin iptali ve tescili terditli olarak da miras pay bedelinin tahsili istemine ilişkin olup; yargılama sonunda ilk derece Mahkemesinin, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna dair kararına karşı davalılardan ... vekilinin, tarafların bir kısmının tacir olduğu, davanın konusunun şirket hissesinin tescili, şirket tasfiyesi, kar payı alacağı vd. talepler mutlak ticari dava niteliğinde olduğu, aralarında bağlantı bulunan davaların birleştirilerek görülmesi gerektiğine ilişkin istinaf sebepleri, HMK. nun 359/3. maddesi uyarınca incelenip değerlendirildiğinde;

Uyuşmazlığın mutlak ve ticari dava niteliğinin bulunmaması nedeniyle hukuka uygun bulunan ilk derece Mahkemesi kararına karşı, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK. nun 353/1-b-1. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Denizli 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/02/2024 tarih ... Esas ... Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nun 353/1. b. 1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE;

2. İstinaf harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına;

3. Talep eden tarafça yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına;

4. İstinaf incelemesi duruşma açılmadan sonuçlandırıldığından taraflar leh ve aleyhine ücreti vekalet takdirine yer olmadığına;

5. Kararın yerel Mahkemesince taraflara tebliğine;

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK.nun 362/1-a. maddesi gereğince KESİN olarak oy birliği ile karar verildi.07/05/2024

...