Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/748 E. 2024/584 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/442

KARAR NO : 2024/561

DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/05/2024

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından haksız şekilde Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından verilen ihtiyati haciz kararının Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile işlem yapıldığını, borçlu ile ilgisi olmayan müvekkili şirket ...'nin adresinde fiili haciz yapıldığını, haciz tutanağının içeriğinden de görüleceği üzere alınan kararın ... aleyhine olduğunu, müvekkili şirketlerin haksız ihtiyati haciz kararı nedeniyle maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu, ticari itibarinin zedelendiğini, müvekkili ... yönünden maddi tazminat taleplerinin kabulü ile Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına teminatın depo edildiği, ... tarihinden itibaren işleyecek olan en yüksek faizi ile davalı şirketten tahsilini, ... ve ... yönünden manevi tazminat taleplerinin kabulü ile ... TL manevi tazminatın yine aynı icra dosyasından fiili haciz tarihinden itibaren işleyecek en yüksek faizi ile davalı şirketten tahsilini talep ve dava etmiştir.

CEVAP : Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, haksız haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Tüm dosya kapsamının, davacı vekilinin ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmeleri neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine, feragat beyanı ön inceleme duruşmasından önce sunulduğundan harcın buna göre belirlenmesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca feragat beyanı ön inceleme duruşmasından önce yapıldığından alınması gereken harcın 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan .... TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya İADESİNE,

3. Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden maddi tazminat yönünden karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan .... TL, manevi tazminat yönünden .... TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

4. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

6. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1. ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.17/09/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza