Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/532 E. 2024/562 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/532

KARAR NO : 2024/562

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 02/07/2024

KARAR TARİHİ : 17/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

DAVA: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinden ...'ın eşi ...'ın vekili sıfatıyla davalılardan ... ile Antlaya ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye nolu düzenleme şeklinde mülkiyeti muhafaza kaydıyla araç satış sözleşmesi akdedildiğini, yapılan sözleşmeyle ... plakalı araç satıcı malik ... tarafından ... TL bedel mukabilinde müvekkiline satıldığını, satış bedeline mukabil davacı müvekkillerinden ... ve ...'ın satış bedelinin ... TL'sini sözleşme tarihinde peşin olarak ödediğini ve borçlu sıfatıyla ... tanzim ve ... vade tarihli lehtar kısmında ... yazılı ... TL bedelli bono imzalayıp verdiğini, bonoya istinaden davalı ...'e ait ... şubesinde bulunan iban hesabından ... - ... tarihleri arasında değişik zaman ve miktarlarda toplam ... TL, diğer davalı ...'e ise yine aynı hesaptan ...'nin hesabı aracılığıyla değişik zaman ve miktarlarda toplam ... TL ödendiğini, alınan araç karşılığında verilen ... TL bedelli senetlere istinaden genel toplam ... TL ödeme yapıldığını ve herhangi bir borçları kalmadığı gibi fazladan ödeme yapıldığını belirterek İstanbul ... İcra Dairesinin ... ve ... esas sayılı dosyaların dayanağı olan bonolarda borcunun bulunmadığını ve kötü niyetli takip yapılması nedeniyle alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği Menfi Tespit istemine ilişkindir.

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 307. Maddesinin ; "1) Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " hükmü gereğince; davadan feragat, davacının, davacının istem sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçtiği yönününde mahkemeye yaptığı tek taraflı açıklamasıdır.

6100 sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 309. maddesinin; "1) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. 2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. 3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir. 4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır." hükmü gereğince feragat ve kabul, dilekçe veya sözlü olarak yapılabilir. Karşı tarafın veya mahkemenin kabulüne bağlı olmayan feragat beyanı koşulsuz olmalıdır.

6100 sayılı sayılı Hukuk Muhakameleri Kanunun 312. Maddesinin; "1) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.

492 sayılı Harçlar Kanununun 22. maddesine göre; Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır.

Tüm dosya kapsamı ve davacı vekilinin ... tarihli feragat dilekçesi dilekçesinin incelenmesi neticesinde; 6100 sayılı HMK'nın 311/1 fıkrası gereği feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurması ve aynı sayılı yasanın 309/2 maddesi gereği hüküm ifade etmesinin karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaması sebebiyle, davanın feragat ile reddine, feragat beyanı ön inceleme duruşmasından sonra sunulduğundan harcın buna göre belirlenmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu uyarınca feragat beyanı ön inceleme duruşmasından sonra yapıldığından alınması gereken harcın 2/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan .... TL harçtan mahsubu ile fazla alınan .... TL harcın karar kesinleştikten sonra istek halinde davacıya İADESİNE,

3. Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider avansı ve varsa teminatın karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE,

5. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/13 ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği 26/2. Maddeleri, 6100 sayılı HMK 297/1. ç, 326.maddeleri uyarınca, arabuluculuk faaliyeti sonunda tarafların anlaşamamaları halinde iki saatlik ücret tutarı tarifenin birinci kısmına göre ileride haksız çıkan taraftan tahsil olunmak üzere Adalet Bakanlığı bütçesinden ödeneceği öngörüldüğünden; ... TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 Sayılı Kanunun 345.maddesi gereğince 2 hafta içerisinde ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 17/09/2024

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza