Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/705 E. 2024/554 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/705 Esas

KARAR NO : 2024/554

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)

DAVA TARİHİ : 06/09/2024

KARAR TARİHİ : 16/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali davasında;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; aynı icra dosyasına diğer borçlu/kefil ... tarafından daha önce yapılan itiraza ilişkin itirazın iptalii konulu dava açılmış olup işbu dava Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile görüldüğünü, aynı icra dosyasına ilişkin olarak açılan iki davanın daha önce açılmış olan Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosyasında birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Günümüzde egemen olan sosyal hukuk devleti ilkesi gereğince, hem özel hukuk yargılaması hem cezai (veya idari) yargılama usulleri bakımından toplumsal barışın sağlanması da en az kişiler arasındaki hukuki menfaat kadar önemlidir. Çünkü, sosyal hukuk devleti bireylere sistemli ve kapsamlı bir hukuki korumayı garanti eder (YILMAZ, Ejder, Usul Ekonomisi, AÜHFD, 2008, C. 57, S. 1, s. 248) Davaların birleştirilmesi "usul ekonomisi" ilkesine de uygundur. Bu ilkenin ana kaynakları AİHS m. 6 ve T.C. Anayasa m. 141'dir.

Mahkememizin iş bu dosyasındaki talep ile, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki talep bağlantılıdır.

Davaların birleştirilmesi kurumu, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu 166. maddesinde ifadesini bulmuştur. Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Kanunda 1086 sayılı kanundan farklı olarak, bağlantıdan ne anlaşılması gerektiği söylenmiştir. Buna göre; Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.

Anlatılan nedenlerle, mahkememiz iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının birleştirilmesine karar vermek gerekmiştir.

Ayrıca belirtmek gerekir ki; 6100 sayılı HMK geçici 3. Maddeye göre; Bölge adliye mahkemelerinin, 26/9/2004 tarihli ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun geçici 2 nci maddesi uyarınca Resmî Gazete'de ilan edilecek göreve başlama tarihine kadar, 1086 sayılı Kanunun temyize ilişkin yürürlükteki hükümlerinin uygulanmasına devam olunur. Buna göre; Aynı mahkemedeki davaların aralarında bağlantı olduğu için birleştirilmesine karar verildiğinde, karar veren mahkeme davaların hiç birinden el çekmediğinden (davalar yine aynı mahkemede görüleceğinden) davaların birleştirilmesi kararı nihai bir karar değildir ve tek başına kanun yoluna götürülemez(KURU/ARSLAN/YILMAZ, Medeni Usul Hukuku, Ankara 2005, s. 595).

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle;

1. Dosyamız ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası arasında 6100 Sayılı HMK'nun 166 maddesinde belirtildiği şekilde bir bağlantı mevcut olduğundan dosyamızın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine

3. Bu dava nedeni ile yapılan yargılama giderlerinin birleştirilen dosyada verilecek hükümlü birlikte değerlendirilmesine,

Dair, tarafların yokluğunda, dosya üzerinden kesin olmak üzere karar verildi.16/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır