Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/514 E. 2024/529 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/514

KARAR NO : 2024/529

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 25/06/2024

KARAR TARİHİ : 06/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Müvekkilinin fatura ve içeriğine dayalı alacağını tahsil amacıyla Elmalı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlattığını, Ödeme emrinin tebliğine müteakip davalı borçlu tarafından; yetkiye, asıl alacağa ve ferilerine itiraz edildiğini, İcra Müdürlüğü, yetkili icra dairesi belirtilmediğinden yetkiye yönelik itirazı reddederek icra takibinin durdurduğunu, Elmalı İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yönelik borçlunun takibe konu yetki ve tüm itirazlarının iptali ile takibin takip talebinde yazılı şartlarla aynen devamına, Davalının inkar olunan alacağın %20 in den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava, İtirazın iptali davasıdır.

Davacı vekili uyaptan gönderdiği ... tarihli dilekçesi ile, tarafların anlaştıklarını, karşılıklı olarak herhangi bir yargılama gideri, harç, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

Davalı vekili de uyaptan gönderdiği ... tarihli dilekçesi ile tarafların birbirlerinden yargılama gideri, vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, feragat doğrultusunda karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı.

HMK m. 74 gereği, davadan feragat özel yetki gerektiren bir haldir. Davacılar vekilinin vekaletnamelerine bakıldığında, feragat özel yetkisinin olduğu görülmektedir.

04.02.2011 tarihinde yayımlanarak 01.10.2011 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK)'nda; "davadan feragat" başlıklı 307/1. Maddesinde; "Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." şeklinde tanımlanmaktadır. Feragat, davayı sona erdiren kesin bir usul işlemidir. Feragat etkisini onu yapanın tek yönlü irade beyanı ile doğurur. Yargıtay’ın yerleşmiş uygulamaları da bu yoldadır. (11.4.1940 tarihli ve 70 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı, Hukuk Genel Kurulunun 16.11.1966 tarihli ve 1438/290 sayılı, 27.05.1992 tarihli ve 1992/2-250/364 sayılı Kararları)

Davacının vaki feragati nedeni ile dosya ele alınarak, davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Davacı tarafça yatırılan .... TL başvurma harcının mahsubu ile hazineye gelir kaydına,

3. Feragat esasa ilişkin ilk celseden önce meydana geldiğinden, alınması gerekli harcın 1/3 ü olan ... TL'nin, davacı tarafça yatırılan .... TL harçtan mahsubu ile hazineye gelir kaydına, arta kalan harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,(Yargıtay 11. HD., 2017/1574 esas, 2018/7151 karar)

4. Davacı. Davalı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına, taraflar lehine/ aleyhine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

5. Davacı tarafça yatan gider avansından harcanmayan kısmın hüküm kesinleştiğinde UYAP üzerinden kontrolü de sağlanarak davacı tarafa iadesine,

6. Zorunlu arabuluculuk gideri ... TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 06/09/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır