SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/559 E. 2024/490 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/559

Karar No

2024/490

Karar Tarihi

16 Temmuz 2024

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/559

KARAR NO : 2024/490

DAVA : Çağrıya İzin

DAVA TARİHİ : 10/07/2024

KARAR TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çağrıya İzin davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı...vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numaralı vergi mükellefi olduğunu, şirketin ... yılında kurulduğunu, şirketin ortaklarının ... (...) ve ... (...) olduğunu, en son genel kurulun ... tarihinde yapıldığını ve ... tarihli Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye nolu imza sirküleri ile şirket müdürlüğü yaptığını ve bu tarihten sonra bir daha genel kurul yapılmadığını, dolayısıyla şirketin organsız kaldığını, şirketle ilgili yasal işlemleri ve genel kurul işlerini yapabilmek için ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicilinde kayıtlı ... (...)'nin tüzel kişiliğine kendisi veya mahkemenin uygun göreceği bir kayyumun atanmasını talep etmiştir.

Davacı...şirket temsilcisi ... tarafından mahkememize sunulan ... tarihli dilekçesi ile; TTK 410. Maddesine göre yönetim organının oluşturulması için çağrıya izin verilmesini talep etmiştir.

Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin ... tarih ... sayılı dava dilekçesine ekli nüsha örneğinden ve Antalya ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye sayılı sirkülerinden; davacının 5 yıl süreyle şirket müdürü olarak atandığı görülmüştür.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. 410. Maddesi gereği yönetim organının oluşturulması amacıyla genel kurulu toplantıya çağrıya izin istemine ilişkindir.

Dava dilekçesi ekindeki Ticaret Sicil Gazatesi nüshasından şirketi temsil yetkisi bulunan şirket müdürü davacının şirketi temsil yetkisinin sona erdiği ve mevcut hali ile yönetim organının bulunmadığı anlaşılmıştır.

TTK 410/2 madde; "Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkan bulunamaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir" hükmünü amirdir.

6102 sayılı Yasa'nın 617/3. maddesinin atfıyla uygulanması gereken 410. maddeye göre anonim şirket genel kurul çağrısı kaideten yönetim kurulu tarafından yapılır. Görev süresi sona ermiş olsa bile yönetim kurulu genel kurulu çağrı yetkisine haizdir. Tek bir pay sahibi veya azlığın genel kurulu toplantıya ne surette çağırabileceği aynı Yasa'nın 410/2 ve 411. maddelerinde düzenlenmiştir. Ayrıca TTK'nın 416. maddesine göre de bütün pay sahipleri veya temsilcileri hazır bulunmak ve itiraz olmamak koşuluyla çağrıya ilişkin hükümlere uyulmaksızın da genel kurul toplanabilir.

Belirtilen durumda şirket genel kurulunun şirket yönetim kurulunun toplanamaması nedeniyle toplantıya çağrılamadığı, dolayısı ile genel kurulun toplanamadığı anlaşılmıştır. Davacının genel kurula çağrı için izin talebinin yerinde olduğu kanaatine varılarak davanın kabulüne dair açıklanan gerekçelerle aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;

DAVANIN KABULÜNE;

  1. ... Ticaret Sicil Müdürlüğü' nün ... sicil numarasında kayıtlı ... (...)'nde yönetim kurulunun bulunmadığı, anlaşılmakla yeni yönetim kurulu/şirket müdürü seçiminin gerçekleştirilmesi amacıyla genel kurula çağrı hususunda davacı...pay sahibi ...'e İZİN ve YETKİ VERİLMESİNE,

  2. Karardan bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğü' ne gönderilmesine,

  3. Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

  4. Davacı...tarafından yapılan ve UYAP sisteminde dökümü bulunan tüm masrafın davacı...üzerinde bırakılmasına, artan gider avansının resen HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere davacının göstereceği bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,

Dair tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda 6102 sayılı kanun 410/2. maddesi gereğince KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.16/07/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İzinantalyaÇağrıyadeğerlendirmekesingerekçe

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:36:01

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim