Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/433 E. 2024/473 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/433

KARAR NO : 2024/473

DAVA : Çek İptali

DAVA TARİHİ : 22/05/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket, toptan ve perakende ..., ... ve ... malzemesi satım ve pazarlaması konusunda faaliyet gösterdiğini, dava dışı ... ve bu şirketle bağlantılı diğer ... şirketi olan ... Tarafından satın alınan ... ve ... malzemesinin bedeli karşılığında, ... tarafından keşide olunan; ... Şubesine ait, ... çek nolu, lehdarı ... olan, ... keşide tarihli ... TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... çek nolu; lehdarı ... olan ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... Şubesine ait, ... çek nolu, lehdarı ... olan ... keşide tarihli, ... TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL Bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ... TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... vade tarihli ... seri numaralı ...- TL bedelli, ... Şubesine ait, ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, lehdarı ... olan ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli, ... Şubesine ait, lehdarı ... olan ... vade tarihli ... seri numaralı ...-TL bedelli çeklerin birden fazla, muhtelif tarihli tediye makbuzları ile teslim edildiğini, davacı şirketin adres değişikliği nedeniyle taşınma sırasında kaybolduğu hususunun henüz fark edildiğini, çeklere halen ulaşılamadığını, çeklerin keşide tarihlerine çok az bir süre kaldığını ve çeklerin kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ihtimali karşısında davacının telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, davaya konu çekler yönünden tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine, çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile; ... tarihli dilekçeleri ile bir kısım çeklerin bulunduğunu ve bu sebeple bu çekler yönünden davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı şirket tarafından yapılan araştırma ve incelemeler neticesinde davaya konu edilen çeklerin tamamının bulunduğunu, bu sebeple davanın konusuz kaldığını, açmış bulundukları davadan feragat ettiklerini, feragat beyanları uyarınca hüküm kurulmasını ve yatırmış bulundukları teminatın iadesini talep etmiştir.

DEĞERLENDİRME ve GEREKÇE: Dava, 6102 sayılı TTK. nın 757 vd. maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.

Feragat ile dava sona erdiğinden, feragatten sonra yapılan duruşmaya taraflar gelmeseler bile, mahkeme, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar veremez; davanın feragat nedeniyle reddine karar vermelidir. (Hukuk Muhakemeleri Usulü-Prof Baki Kuru, Cilt:4, 2001 Basım, sf:3618)

Feragat davayı sona erdiren taraf işlemi olup, geçerliliği için Mahkemenin veya karşı tarafın kabulüne gerek bulunmadığından feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM:Ayrıntısı gerekçeli kararda açıklandığı üzere;

1. Davacının davasının FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. ... tarihli tensip tutanağı ... nolu bendi gereğince konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, teminatın İAESİNE,

3. Alınması gerekli olan harç (Harçlar Kanunu M.22 gereği 1/3) ... TL harcın, peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE,

4. Yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı tarafça yatırılan gider avansının harcanmayan kısmının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa istek aranmaksızın İADESİNE,

Dair, tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, ilgili İstinaf Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 09/07/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır