Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E. 2024/359 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/228 Esas

KARAR NO : 2024/359

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi

DAVA TARİHİ : 06/03/2024

KARAR TARİHİ : 23/05/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde Antalya ilindeki aşırı yağışın su baskını ve sel felaketine sebep olduğu günde müvekkilinin şubesinin bulunduğu binanın deposunu su bastığını, sel baskını neticesinde binanın depo katı ile depodaki eşyalar ve belgeler tamamen kullanılamaz hale geldiğini, sel nedeniyle müvekkilin işyeri ile ilgili resmî evrak ve belgeleri yok olduğunu, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan ve ekte sunulan resmi evraklar ve ticari defterler bu sel felaketi sebebiyle zayi olduğundan Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 uyarınca ilgili belge ve defterlerin zayi olduğuna dair tarafların zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE:

Yetki kuralları; kural olarak kamu düzeninden değildir. Kanun bazı hallerde kesin yetki kuralları öngörmüştür. Bu durumda, dava sadece kanunda öngörülen mahkeme veya mahkemelerde açılabilir. Kanunun ifadesinden, kanunda belirtilen yer veya yerler dışında başka bir yerde açılamayacağı anlaşılan davalarda yetki kuralı kesin yetki kuralıdır. (Yargıtay HGK., 2014/3-98 esas, 2015/1714 karar)

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun (TTK) “Belgelerin saklanması, saklama süresi” başlıklı 82/7 maddesi; “Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir.” hükmüne haizdir. Bu maddeye göre zayi belgesi şirketin bulunduğu yer mahkemesinden istenmelidir.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2011/2763 E. 2012/7750 K. Sayılı ilamında : Davacı vekili, müvekkili şirket merkezinin .../... adresinde bulunduğunu, şirketin ticari defter ve kayıtlarının ise... mah. ... cad. ... Sk. No: ... .../... adresindeki işyerinde tutulduğunu, ...'a yağan yağmur ve akabinde meydana gelen sel felaketi sonucu işyerinin tamamen sular altında kaldığını ve resmi evrakların zayi olduğunu belirterek zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre; davacı şirketin ticaret sicilinde kayıtlı şirket merkezinin ...'da bulunduğu, zayi belgesi verilmesine ilişkin davalarda yetkili mahkemenin davacı şirket merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davacı vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA" denilerek zayi belgesi talebinde davacı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; dava ikame edildiği tarihte davacı şirketin merkezinin ... Mahallesi ... Sk. No:... .../... olduğu, davacı şirketin merkezin Antalya'da olmamakla Antalya’da bir şubesinin de bulunmadığı, Antalya ilindeki faaliyetin .../... mahiyetinde olduğu, şirket merkezinin ...'da olduğu anlaşılmakla mahkememizin yetkisizliğine ve yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğuna karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM : Gerekçesi gerekçeli kararda açıklandığı üzere,

1. Mahkememizin yetkisiz olması nedeniyle davanın kesin yetki dava şartı yokluğu nedeniyle USULDEN REDDİNE,

2. Karar kesinleştiğinde ve istek halinde dosyanın İSTANBUL NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE GÖNDERİLMESİNE,

3. Dava dosyasının süresi içinde yetkili mahkemeye aktarılması durumunda harç ve yargılama giderlerinin HMK'nun 331/2 maddesi uyarınca yetkili mahkemece nazara ALINMASINA,

4. Dosyanın gönderilmesi için süresi içinde başvuru yapılmadığı takdirde HMK'nun 20/2. son ve 331/2 maddeleri gereğince yapılacak işlemin mahkememizce dosya ele alınarak DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nun 345/1 maddesi gereğince iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesince incelenmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı kabil kalmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.23/05/2024

Katip ...

¸e-imzalıdır

Hakim ...

¸e-imzalıdır