Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/901 E. 2023/765 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/901

KARAR NO : 2023/765

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit)

DAVA TARİHİ : 20/12/2022

KARAR TARİHİ : 26/12/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının Ticari Tarım Kredisi kullandığını, borcunun bir kısmını ödediğini kalan borcunu ödeyemediğini, kapatılan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile yıllık %80 temerrüt faizi takibi başlatıldığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin borcunun toplam ... TL'ye ulaştığını, TCMB nin belirlediği faiz oranlarına riayet edilmeksizin sabit faiz oranı üzerinden takibin sürdürüldüğünü beyanla davacının borcuna TCMB'nin belirlenen değişen oranlarda faiz uygulanması halinde dava tarihi itibari ile şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kapatılan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının dayanağı olan alacakların ve alacağa bağlı feriler ve diğer tüm yetkilerin dava dışı ... Bankası AŞ tarafından ... Aş'ye devri ve temlik edildiğini, Beyoğlu ... Noterliğinin ... tarih ... yevmiye numaralı Devir Sözleşmesi ile Beyoğlu ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı devir sözleşmesinden anlaşılacağı üzere ... Aş tüzel kişiliği altında birleşme gerçekleştiğini, davacının arabuluculuk dava şartına yerine getirmediğini, mahkememizin ... Esas sayılı dosyası ile bu dava dosyasının birleştirilmesini talep ettiklerini, kısmi menfi tespit davası açılamayacağından davanın usulden reddi gerektiğini, olmadığı takdirde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, menfi tespit istemine ilişkindir.

Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasının(Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas) tetkikinden; alacaklısının ... A.Ş, borçlusunun ... olduğu, ... asıl alacak, ... işlemiş faiz, olmak üzere toplam ... alacak için başlatılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu anlaşılmıştır.

Mahkememizce dava dışı bankadan banka kayıtları getirmiş ve bankacı bilirkişiye dosyamız tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "dava dışı temlik eden banka tarafından dosyaya tevdi edilmiş olan kredi ekstresine göre; davacı borçluya ... tarihinde hesabın belirli bir limit dahilinde borca girmesine olanak sağlayacak şekilde ... numaralı borçlu cari hesap kredisi açıldığı ve kullandırıldığı ... tarihli devir bakiyesinin ... TL olduğu, ancak bu dava ve takip konusu olan ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin aynı zamanda mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu olan Antalya ... İcra Dairesinin ... tarih ... Esas sayılı dosyasında alacak konusu olduğu, her iki takibin aynı alacağa ilişkin olduğu dava dışı temlik eden bankaca dosyaya tevdi edilen kredi ekstresinden anlaşıldığı" hususu belirtilmiştir.

Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının işbu dosyamız tarafları ile aynı taraflara ait olduğu,

Dava dışı temlik eden ... Bankası tarafından davacı aleyhine, Antalya Genel İcra Dairesi, ... tarih, ... Esas sayılı dosyası (Yeni Esas: Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas) yönünden talepte bulunulduğu, icra takibi ile toplam ...-TL.’nin tahsili ve takip tarihinden itibaren işleyecek 126 temerrüt faizi ve faizin %5 gider vergisi talebiyle takibe geçildiği anlaşılmaktadır.

Davacı taraf ... tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, dava değerini ...-TL olarak belirlemiştir.

Uyuşmazlık; icra takibi yönünden davacının davalıya borcunun bulunup bulunmadığının tespitine ilişkindir.

Tüm dosya kapsamının incelenmesi neticesinde; davacı ile dava dışı ... Bankası Aş arasında ... tarihinde ... limitli Genel Kredi Sözleşmesi düzenlendiği, davacı borçluya ... tarihinde hesabın belirli bir limit dahilinde borca girmesine olanak sağlayacak şekilde ... borçlu cari hesap kredisi açıldığı ve kullandırıldığı, ... tarihli devir bakiyesinin ...-TL. olduğu söz konusu alacağın davalı şirkete temlik edildiği anlaşılmıştır. Ancak, işbu dava ve takip konusu olan ... numaralı borçlu cari hesap kredisinin aynı zamanda, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında dava konusu olan Antalya ...İcra Dairesi, ... tarih, ... Esas sayılı dosyasının da (Yeni Esas: Antalya Genel İcra Dairesi. ... Esas) alacak konusu olduğu alınan bilirkişi raporu ile tespit edilmiştir.

Antalya Genel İcra Dairesi. ... Esas sayılı takip dosyası ile aynı dairenin dosyamız konusu ... Esas sayılı ikinci takip dosyasının tamamı ile aynı olduğu, bu bağlamda ... Esas sayılı dosyanın mükerreren açıldığı, gerek celp edilip incelenen bu dosyaların içeriklerinden ve gerekse de bilirkişi raporundan anlaşılmış olup, mükerreren yapılan ikinci takibin ( ... Esas sayılı takip) iptali gerektiği, zira davacının bu ikinci takipte de borçlu olmadığı anlaşılmış olduğundan, davacının ıslah beyanı ile bağlı kalınarak davanın bu açıdan kabulü gerektiği kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE, Davacının Antalya Genel İcra Dairesi’nin ... Esas(Antalya ... İcra Dairesi’nin ... Esas) sayılı dosyasında taleple bağlı kalınarak 17.825,00. TL yönünden borçlu olmadığının TESPİTİNE,

2. Alınması gerekli 1.217,62 TL harçtan peşin ve ıslah harcı olarak alınan (80,70 TL + 288,00) peşin harcın mahsubu ile eksik kalan 848,92TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan 172,90. TL ilk dava masrafı, 288,00 TL ıslah harcı ve 1.360,00 TL müzekkere, davetiye ve bilirkişi giderinden ibaret toplam 1.820,90 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

4. Davacı kendini vekil ile temsil ettirdiğiden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 17.825,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya VERİLMESİNE,

5. Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan bakiye kısmın HMK 333. maddesi gereğince karar kesinleştikten sonra masrafı kendisine ait olmak üzere gösterecekleri bir IBAN/hesap numarasına yatırılmasına ancak hesap numarası bildirilmemiş veya bildirilmez ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine veya taraflara iadesine,

Dair, davacı vekili Av. ... ile e- duruşma talep eden davalı vekili Av. ...'nın yüzüne verilen karar miktar itibariyle KESİN olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/12/2023

Katip ...

e-imza

Hakim ...

e-imza