Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/923 E. 2023/331 K.

T.C.

ANTALYA

4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/923 Esas

KARAR NO : 2023/331

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )

DAVA TARİHİ : 28/12/2022

KARAR TARİHİ : 30/05/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;-Müvekkili ...'in, ... Limited Şirketi isimli şirketten ... keşide tarihli, 50.000TL bedelli, ... Seri Numaralı ... Antalya ... Şubesi’ne ait bir adet çeki, yapmış olduğu Çelik kapı işinin karşılığı olarak teslim aldığını, söz konusu çekin müvekkilinin hakimiyetinde bulunmakta iken ... tarihinde saat 12.00 sıralarında ... adresinde kaybettiğini, müvekkilinin bu konuda giderek şikayette bulunduğunu, söz konusu çekin başka kötü niyetli şahısların eline geçmesi halinde bankadan tahsili yoluna gidilmesi tehlikesi mevcut olduğunu, çekin karşılığının bankadan alınmaması için tedbiren ödeme yasağı konulması talep ettiklerini, söz konusu çeke ilişkin olarak ödeme yasağı kararı verilmesini,ödeme yasağı kararı verilmesini ve zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE

Dava, TTK 818/s. Maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. Maddelerine göre açılmış, zayi nedeni ile çek iptali davasıdır.

Zayi nedeniyle çek iptali davasının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçları itibariyle bu tür davayı açma yetkisinin hamile ait olduğu, senet üzerinde hak sahibi olan kişinin, zayi olması halinde senedin iptalini mahkemeden isteyebileceği düzenlenmiştir.

Zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteyebilmek için gerekli olan şartlardan birisi de senette mündemiç olan hakkın varlığını sürdürmesidir. Bununla birlikte senetteki hakkın zamanaşımına uğramış olması iptal kararı verilmesine engel değildir. (Prof. Dr. Fırat Öztan, Kıymetli Evrak Hukuku, 1997, s.270)

Davacı, iptalini talep ettiği çekin keşidecisinin kim olduğunu, verildiği banka ve şubesini, çek numarasını ve çek tutarını mahkememize bildirmiş olup, davaya konu çekle ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin suretler dosya içerisine alınmış, yasada belirtilen ilk ilandan itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve davaya konu çek ortaya çıkmamıştır. Tüm dosya kapsamına göre zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Ayrıntıları yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜNE,

2. Keşidecisi ... isimli şirketten ... keşide tarihli, 50.000TL bedelli, ... Seri Numaralı ... Antalya ... Şubesine ait 1 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

3. Alınması gerekli 179,90.. TL harç peşin alınan 80.70.. TL'nin mahsubu ile 99,20.. TL harcın DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4. Davacı tarafça yapılan yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına,

5. Tensip 11 nolu bent uyarınca konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA,

6. Artan gider avansının ve teminatın karar kesinleştiğinde davacı tarafa İADE EDİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/05/2023

Katip ...

E imzalı

Hakim ...

E imzalı