Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/736 Esas

KARAR NO : 2024/683

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 13/05/2024

KARAR TARİHİ : 03/10/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalı ... şirketince sigortalanan ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, davalı tarafın kaza %100 kusurlu olduğunu, davacının aracında değer kaybının meydana geldiğini, davacının aracının tamir süresinin 5 ay sürdüğünü, davacının araçtan da mahrum kaldığını, davalı ... şirketine yapılan başvuru sonucunda sigorta sirketi tarafından kendilerine ... TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, belirterek ... TL araç değer kaybı tazminatı, ... TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... şirketine dava dilekçesi ve ekleri usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça süresinde davaya cevap verilmemiştir.

Dava; davalı ... şirketi tarafından sigortalanan diğer davalı ...'ye ait dava dışı ...'nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasından dolayı davacıya ait araçta oluştuğu iddia olunan değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemli maddi tazminat davası niteliğindedir.

Davalı ... şirketi vekili Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli dilekçesinde özetle; davacı taraf ile sulh olduklarını, davanın konusuz bırakılmasını talep ettiklerini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.

Davacı vekili Mahkememize sunmuş olduğu ... tarihli feragat dilekçesi ile; davalı ... yönünden davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememiz ... Esas sayılı dosyasında ... tarihli ön inceleme duruşmasının ... nolu ara kararı ile; davacının davalı ... şirketi aleyhine açmış olduğu maddi tazminat davasının işbu davalı ... aleyhine açılan dosyadan tefrikine, tefrik edilen davanın mahkememiz yeni esasına kaydedilmesine karar verilmiş olup, tefrik edilen dosya Mahkememiz ... Esas sırasına kaydedilerek yargılamaya bu esas üzerinden devam olunmuştur.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalı ... şirketi yönünden davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan .... TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

5. Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; tarafların yokluğunda, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi..03/10/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza