Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/318 E. 2024/596 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/318 Esas

KARAR NO : 2024/596

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 29/04/2024

KARAR TARİHİ : 13/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şubesine ait, Keşidecisinin ... , lehdarı ... olan ... müşteri nolu hesap üzerine keşide edilmiş , ... çek nolu ... keşide tarihli çekin, ... çek nolu ... keşide tarihli çekin, ... çek nolu ... keşide tarihli çekin, ... çek nolu ... keşide tarihli çekin, ... çek nolu ... keşide tarihli çek olmak üzere, toplamda ... adet çekin kaybolduğunu beyan ederek, çekle ilgili olarak iptal kararı verilmesini talep ettiğini, beyan etmiştir.

Davacı vekiline , davaya konu çekler ile ilgili olarak meblağları ve diğer hususları bildirmesi için tensip zaptında alınan ara karar uyarınca süre verilmiş, davacı vekili bu hususta beyanda bulunmuştur

... yazılan müzekkereye cevap verilmiş ve dosya arasına alınmıştır.

Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde çek hakkında ilanların yapıldığı görülmüştür.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; davacı hamilin yerleşim yerinin mahkememiz yargı çevresi içerisinde olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çeklerin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, çeklerin vade tarihinden itibaren ve ilan süresinden 3 aylık sürenin geçtiği, mahkememize çekle alakalı olarak herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Her ne kadar duruşma açılmış ve duruşma tarihi başka bir güne bırakılmış ise de; HMK uyarınca basit yargılama usulü uygulanan dava dosyalarında dosya üzerinden karar verilebilmesinin mümkün olması ve usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurularak, dosya üzerinden karar verilmesi yoluna gidilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile;

... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

... Şubesine ait ... çek nolu ... keşide tarihli ... TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gereken harç davanın başlangıcında alınığından, yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/09/2024

Katip ...

e-imzalı

Hakim ...

e-imzalı