Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/242 E. 2024/522 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/242 Esas

KARAR NO : 2024/522

DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli)

DAVA TARİHİ : 26/03/2024

KARAR TARİHİ : 09/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin ortaklarından birisi olduğunu, davalı şirketin kuruluşuna ilişkin ana sözleşme Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih, ... sayı ve ... sayfasında yayımlanmış olup ... sicil numarası ile ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde kayıtlı gözüktüğünü, şirketin uzun yıllardır ticari faaliyeti bulunmadığını, şirket yıllar önce faaliyetine son verdiğini, vergi kaydı da resmi olarak terkin edildiğini, şirketin şu anda yalnızca ticaret sicil kayıtlarında faal olarak göründüğünü, bununla birlikte usulüne uygun bir şekilde tasfiyesinin yapılması için şirket ortaklarının bir araya gelebilmesi mümkün olmadığını, müvekkilinin uzun uğraşlar vermiş fakat şirket ortaklarına bir türlü ulaşamadığını, bu nedenle şirketin devamının ve amacının gerçekleştirilmesi mümkün olmadığını, şirket ortaklarının da şirketin tasfiyesi ve terkini için ortak bir karar alabilmesi de mümkün olmadığını, zaten uzun yıllardır hiçbir faaliyette bulunmayan şirketin resmi olarak da feshedilmesi talebine uygun olduğunu, davadan önce müvekkili tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyasıyla dava açılmış fakat takipsiz bırakılması nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ... Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ... sicil numarasına kayıtlı ...'nin feshine ve tasfiyesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirkete dava dilekçesinin ve duruşma gününün T.K nun 35. Maddesine göre tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... Ticaret Sicil Müdürlüğünden davalı şirkete ait sicil kayıtları getirtilerek dosya arasına alınmıştır.

Dava: ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...nin feshine ilişkindir.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 636/3. Maddesine göre; Haklı sebeplerin varlığında, her ortak mahkemeden şirketin feshini isteyebilir. Mahkeme, istem yerine, davacı ortağa payının gerçek değerinin ödenmesine ve davacı ortağın şirketten çıkarılmasına veya duruma uygun düşen ve kabul edilebilir diğer bir çözüme hükmedebilir. Limited şirketlerde tasfiyeye ilişkin olarak tasfiye usulü ve şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hüküm uygulanır. Kanun metninde haklı neden halleri belirtilmiş değildir. Öğreti ve uygulamada; genel kurulun sürekli olarak toplanamaması, ortakların bilgi alma ve inceleme hakkının devamlı ihlal edilmesi, şirketin kuruluşundaki ortaklık amacına ulaşmasının artık mümkün olmaması halleri örnek olarak belirtilmektedir.

Somut davada davalı şirketin gayrifaal olduğu ve şirkete çıkarılan davetiyenin de bila tebliğ iade edildiği, bunun yanında GİB vergi sorgulamasında mükellefiyet kaydına rastlanılmadığı görülmekle şirketin feshi için haklı neden oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE;

... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...'nin feshine,

Tasfiye işlemlerinin tamamlamak üzere davacı ... (T.C No:... ) tasfiye memuru olarak atanmasına, tasfiye memurunun ortak olması nedeniyle ücret taktirine yer olmadığına,

Karardan bir suretinin ... ticaret sicil müdürlüğüne gönderilmesine,

4. Harç peşin alındığından tekradan harç alınmasına yer olmadığına,

5. Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere gideri ve harç olmak üzere) toplam .... TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

6. Davacı vekille temsil olunduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan .... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya ÖDENMESİNE,

7. Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 09/07/2024

Başkan ...

¸(e-imzalı)

Üye ...

¸(e-imzalı)

Üye ...

¸(e-imzalı)

Katip ...

¸(e-imzalı)