Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/497 E. 2024/517 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/497 Esas

KARAR NO : 2024/517

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 05/07/2024

KARAR TARİHİ : 08/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki-işleteni olduğu ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı bulunduğunu, ... tarihinde müvekkilinin kazaya karıştığını, kaza sebebi ile ... plakalı aracın hasara uğradığını, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araçta oluşan hasar sebebi ile ...-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin zarar gören tarafından eksik bulunması sebebi ile müvekkili şirket hakkında Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetine başvuru yapıldığı ve kararın Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, müvekkili şirket tarafından ... plakalı araç hasar bedeli ve ferileri için ek ...-TL daha ödeme yapılmak zorunda kalındığını, davaya konu kaza sırasında sigortalı araç sürücüsü dava dışı ...'in geçerli bir sürücü belgesi bulunmadığını, davalı hakkında Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ödenen ...-TL için takip başlatıldığını ancak borçlu tarafından takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu bildirerek öncelikle davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz ../... Esas sayılı dosyasının Uyap üzerinden incelenmesinden; davacısının ..., davalısının ..., olduğu, davanın işbu dava ile aynı trafik kazasından kaynaklı ödenen araç hasar bedelinin istemine ilişkin başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkin olduğu, davanın işbu dava açılmadan önce açıldığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklanan ödenen tazminatın tahsili istemiyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla mahkememizin iş bu dosyası ile yine Mahkememizin .../... Esas sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin bu dava dosyası ile yine Mahkememizin .../... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal ilgili dosyaya BİLDİRİLMESİNE,

3. Yargılamanın Mahkememizin .../... Esas sayılı sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4. Harç ve yargılama giderlerinin Mahkememiz .../... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda esas hüküm ile birlikte iki hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine İSTİNAF yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/07/2024

Katip ...

¸(e-imzalı)

Hakim ...

¸(e-imzalı)