Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/475 E. 2024/494 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/475
2024/494
2 Temmuz 2024
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/475 Esas
KARAR NO : 2024/494
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/07/2024
KARAR TARİHİ : 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... bankası- ... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... bankası- ... .../... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... - ... ... bulvarı ... şubesi - ... tarihli - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... - ... ... bulvarı ... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... bankası - ... ... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limitedşirketi,... bankası - ... şubesi - ... tarihli -(... ) seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ..., ... bankası -... şubesi/ ... şubesi - ... tarihli -( ... ) seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... olan çekleri kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu olduğunu belirterek çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili mahkememize göndermiş olduğu 02/07/2024 tarihli beyan dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.
Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.
Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
-
Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
-
Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
-
Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 02/07/2024
Başkan ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Üye ...
¸e-imza
Katip ...
¸e-imza
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09