SoorglaÜcretsiz Dene

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/475 E. 2024/494 K.

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/475

Karar No

2024/494

Karar Tarihi

2 Temmuz 2024

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/475 Esas

KARAR NO : 2024/494

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 01/07/2024

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile özetle; Müvekkilinin ... bankası- ... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... bankası- ... .../... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... - ... ... bulvarı ... şubesi - ... tarihli - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... - ... ... bulvarı ... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limited şirketi, ... bankası - ... ... şubesi - ... tarihli - ... seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... limitedşirketi,... bankası - ... şubesi - ... tarihli -(... ) seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ..., ... bankası -... şubesi/ ... şubesi - ... tarihli -( ... ) seri nolu - ... tl bedelli - keşidecisi ... olan çekleri kaybettiğini, çeklerin kötüniyetli kişi veya kişiler tarafından tahsil edilmesi durumu olduğunu belirterek çeklerin bankadan tahsil edilmemesi için ödeme yasağı konulmasına ve durumun ilgili bankaya bildirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili mahkememize göndermiş olduğu 02/07/2024 tarihli beyan dilekçesi ile açmış olduğu davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

  1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

  2. Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

  3. Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliği karar verildi. 02/07/2024

Başkan ...

¸e-imza

Üye ...

¸e-imza

Üye ...

¸e-imza

Katip ...

¸e-imza

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(ÇekantalyaEvrakKıymetli(Hasımsız))hüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:37:09

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim