Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/811 E. 2024/488 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/811 Esas

KARAR NO : 2024/488

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 02/07/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı taraf arasında mevcut hizmet alışverişinden kaynaklı olarak, vekil edeni davalıdan ... düzenleme tarihli, ..., ..., ..., ... fatura numaralı faturalar dolayısı ile alacaklı bulunduğunu, ekte mevcut ..., ..., ..., ... numaralı servis formları ile de sabit olduğu üzere müvekkili üzerine düşen sorumluluğu yerine getirmek sureti ile davalıya anlaştıkları hizmeti sunmuş ancak davalı tarafça müvekkiline halen daha hizmet bedeli ödenmediğini, işbu hususun ihtarı adına davalıya, TC. Antalya ... Noterliği, ... tarihli, ... Yevmiye Numaralı ihtarname keşide edilmiş ve faturadan kaynaklı borcun ödenmesi gerekliliği bildirilmiş ise de bildirime rağmen davalı tarafından müvekkiline yapılan herhangi bir ödeme olmadığını, yazılı ve sözlü tüm ihtarlara rağmen davalı tarafça müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine tarafımızca davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı dosya kapsamında icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe haksız ve kötü niyetli şekilde itiraz edilmiş ve takip durduğunu iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davaya karşı cevap dilekçesi sunmamıştır.

Mahkememizce Antalya Genel İcra Dairesine ve Antalya Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı, müzekkere cevaplarının dosyaya gönderildiği anlaşıldı.

Antalya Genel İcra Dairesinin .../... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının mahkememiz dosyasındaki davacı, borçlunun dosyamız davalısı, borcun ... tarihli 4 adet fatura bedeli ... TL olup icra takibinin ..., borçlu vekili tarafından takibe ... tarihinde itiraz edildiği görülmüştür.

Mahkememizce Mali Müşavir ...'den alınan 11/05/2024 tarihli bilirkişi raporunda; Tarafların ticari defterlerine göre, dava takip konusu alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi ... tarihi itibariyle davacı şirketin bakiye ...-TL. tutarında davalı şirketten alacağının olduğu, davalı şirketin ticari defterlerinde takip tarihi olan ... tarihinden sonra “Cari mutabakat“ açıklaması ile bu faturalar bedeli karşılığında davacı adına ... tarihinde ...-TL. tutarında borç kaydı yapıldığı ve dava/takip konusu alacağın dayanağı olan faturalar bedellerinin kapatıldığı, Dava takip konusu alacağın dayanağı olan 4 adet faturanın davalı şirketin ticari defterlerinde davacı adına alacak olarak kayıt edilmesi ve yasal itiraz süresi olan 8 günlük süre içinde bir itirazın olmaması karşısında, dava takip konusu alacağın dayanağı olan toplam ...-TL tutarındaki 4 adet faturanın davalı şirkete teslim edildiği, takip konusu alacağın dayanağı olan 4 adet fatura muhteviyatındaki mal ve hizmetlerin davalı şirkete teslim edilip edilmediği ile ilgili takdirin mahkemeye ait olduğuna dair rapor sunmuştur.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :

Dava, davacı tarafından faturaya dayalı olarak davalı aleyhine Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... E. Sayılı dosyası ile girişilen ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali talebine yöneliktir.

Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde alınan denetime açık olan bilirkişi raporunda özetle; icra takibine konu faturaların tarafların her ikisinin ticari defterlerine kayıtlı olduğu ve davacının ticari defterlerinde faturalara ilişkin olarak davalının ödemesine ilişkin bir kaydın bulunmadığı ve davalının ticari defterlerinde ise faturaların takip tarihinden sonra ... tarihinde cari mütakabat açıklamasıyla kapatıldığı , belirtilmiştir, ancak davalının lehine olan bu husus davacının ticari deftlerinde kayıtlı değildir. Davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış olan davalı fatura bedellerini ödediğini ispata yarar bir delil sunamamıştır. Belirtilen nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ İLE;

• Antalya İcra Müdürlüğü'nün .../ ... Esas sayılı icra takip dosyasında ... TL asıl alacağa yapılan itirazın iptaline, takibin ... TL asıl alacak üzerinden devamına,

-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasına,

• Asıl alacak likit olduğundan, asıl alacak ... TL'nin %20 si oranındaki ... TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2. Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam .... TL harçtan daha önceden ödenen toplam .... TL harç düşüldükten sonra eksik kalan .... TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T. göre hesaplanan .... TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4. Davacı tarafından yapılan; .... TL Başvuru Harcı, .... TL Peşin Harcı, .... TL Tebligat, Bilirkişi, Posta ve diğer masraflar, olmak üzere toplam ...TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5. Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A. 13. maddesi gereği ‭davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, Miktar itibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 02/07/2024

Katip ...

¸(e-imzalı)

Hakim ...

¸(e-imzalı)