Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/808 E. 2024/48 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/808 Esas

KARAR NO : 2024/48

DAVA : Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 29/11/2023

KARAR TARİHİ : 18/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile ... Şirketi arasında ... tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri imzalanarak adı geçen firmaya krediler kullandırıldığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine borçlu firma ve kefilleri hakkında kredi alacağının tahsili amacıyla muhtelif zamanlarda icra takipleri başlatıldığını, bunlardan birisinin de dava konusunda yer alan ve Antalya ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yürütülen icra takibi olduğunu, söz konusu icra takibinin başlangıç ve devamı safhalarında yapılan tebligatlarla borçlu ve kefilleri hakkındaki takiplerin kesinleştiğini, kefillerden ... 'a ait taşınmaz hissesi üzerine haciz konulduğunu, .../... 'da bulunan iş bu taşınmazın satışı ile ilgili işlemler yapılarak satış ilanı düzenlendiğini, yasa gereği satış ilanının ilgililere tebliği esnasında dosya borçlusu ... Şirketinin ... tarih ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılan ilanla Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünce ticaret sicilinden resen silindikleri, Talimat icra müdürlüğünce Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ve ... Tal. Sayılı müzekkereye cevaben gelen Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli ve ...-...-... sayılı yazısı nedeniyle tespit edildiğinden tebligat sorunu sebebiyle satışın düşürüldüğünü, borçlu şirket hakkında yürütülen Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında yasal takip işlemlerinin kaldığı yerden devam ettirilebilmesi ve üzerine haciz şerhi konulan kefile ait taşınmazın cebri satışlarının gerçekleştirilebilmesi için İcra ve İflas Kanunundaki yasal düzenlemeler gereği adı geçen borçlu şirkete icra dosyasından bir kısım tebliğ işleminin yapılması zarureti mevcut olduğunu belirterek adı geçen şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı adına usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır.

Dava: Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Şirketinin ihyasına yöneliktir.

Dosya içerisine; ihyası talep edilen ... Şirketine ait sicil dosyası getirtilmiş, söz konusu şirketin münfesih olmalarına ve sayılmalarına rağmen Türk Ticaret Kanununun Geçici 7.maddesi uyarınca kendilerine yapılan ihtar ve ... tarihli ve ... sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmadığından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/1-d. maddesi şöyledir; "Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/2. maddesi şöyledir; "Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7/15. maddesi şöyledir; "Bu maddede düzenlenmeyen hususlarda ilgili kanun ve esas sözleşmelerde öngörülen usullere göre hareket edilir. Bu madde gereğince tasfiye edilmeksizin unvanı silinen şirket veya kooperatiflerin ortaya çıkabilecek malvarlığı, unvana ilişkin kaydın silindiği tarihten itibaren on yıl sonra Hazineye intikal eder. Hazine bu şirket ve kooperatiflerin borçlarından sorumlu tutulmaz. Tasfiye memurlarının sorumlulukları konusunda, özel kanunlardaki sorumluluğa ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla bu Kanun veya Kooperatifler Kanunu hükümleri uygulanır. Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir."

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 547. maddesi şöyledir; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir."

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 13/02/2018 tarih 2018/213E. 2018/1038K. sayılı kararında; "...Dava, şirketin ihyası istemine ilişkindir. Şirketin ihyası davalarında, ihyası istenen şirketin tasfiyesinin TTK’nin geçici 7. maddesi hükümlerine göre yapılması halinde Ticaret Sicil Müdürlüklerine, TTK’nin 529 ve devamı maddelerince yapılması halinde ise Ticaret Sicil Müdürlüğünün yanında tasfiye memuruna da husumet yöneltilmesi gerekmektedir..." denilmiştir.

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 25/01/2021 tarih 2018/1902E. 2021/167K. sayılı kararında; "...Tasfiye dışı bırakılan hukuki işlem bir olabileceği gibi birden fazla da olabilir. Böyle bir halde her hukuki uyuşmazlık için ihya kararı almak usul ekonomisine aykırı olduğu gibi ihya kararı verilmiş bir kooperatif için yeniden ihya kararı almanın hukuki yanı da yoktur. Bu nedenle açılan veya açılacak bir dava ile sınırlı olarak, ihya kararı verilmesi, tasfiye kurumunun ruhuna uygun değildir..." denilmiştir (aynı mahiyette Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 10/03/2021 tarih 2021/609E. 2021/744K. sayılı kararı).

Tüm bu açıklanan nedenlerle ve dosya kapsamına göre; ihyası talep edilen Antalya Ticaret Sicilinin ... sicil numarasında kayıtlı ... Şirketi'nin ... tarihinde terkin edilerek kaydının silindiği, eldeki davanın 5 yıllık yasal süre içinde açıldığı, davacı tarafından Antalya ... İcra Dairesi Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından yürütülen icra takibi bulunması nedeni ile eldeki davayı açmada hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla şirket tüzel kişiliğinin yeniden ihyasına, davalı ... yasal hasım konumunda bulunduğundan aleyhine harç ve yargılama giderleri hükmedilmemesine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile;

Antalya Ticaret Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı bulunan ... Şirketinin İHYASINA,

Tasfiye memuru olarak şirketin ortaklarından ... (TC:...)'ın ATANMASINA,

Tasfiye memuruna ücret takdirine YER OLMADIĞINA,

Karar kesinleştiğinde bir örneğinin Antalya Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,

3. Alınması gerekli .... TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazine adına gelir KAYDINA,

4. Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 18/01/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır