Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/349 E. 2024/358 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/349 Esas

KARAR NO : 2024/358

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)

DAVA TARİHİ : 10/05/2024

KARAR TARİHİ : 15/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın maliki olduğu, diğer davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS ile sigortalanan davalı ...'un sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın ... tarihinde yaya geçidi üzerinde bulunan davacıya çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonunda davacının tedavi edilmek amacıyla Antalya Eğitim ve Araştırma Hastanesi'ne kaldırıldığını, davalı sigorta şirketine karşı ZMMS kapsamında Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile tazminat davası ikame edildiğini, dosyada ATK raporu ve kusur raporunun alındığını, alınan hesap bilirkişisi raporuna göre davacının hak ettiği tazminat miktarının ZMMS üzerinde bulunduğu, aracın İMMS sigortacısının da ... A.Ş. olduğunu, bu nedenle eldeki davanın açıldığını belirterek şimdilik 100,00 TL geçici iş görmezlik ve 100,00 TL kalıcı iş görmezlik tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinden; işbu davanın ilgili davaya ek dava niteliğinde İMMS sigortacısı ile gerçek kişiler aleyhine açılan geçici ve kalıcı iş göremezlik zararına ilişkin tazminat davası olduğu, davaların aynı trafik kazasından kaynaklı olduğu, davaların davacısının aynı olduğu, sigorta şirketinin her iki davada da taraf olduğu, eldeki davanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasında tespit edilen tazminatın ZMMS limitini aşan kısmının tahsili istemiyle açıldığı görülmekle birleştirme hususunda ilgili Mahkemeden görüş sorulmuş olup; dosyamızın ... esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesinin uygun görüldüğü belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; mahkememizin işbu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının taraflarının ve dava sebebinin aynı olduğu, her iki davanın da aynı trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olduğu, ilgili dosyada verilecek kararın işbu davanın sonucunu doğrudan etkileyeceği, her iki dava arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunduğu, dosyaların birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından yararlı olacağı anlaşılmakla Mahkememizin iş bu dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı sayılı dosyasının HMK'nın 166. maddesi gereğince birleştirilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin bu dava dosyası ile Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası arasında hukuki, fiili ve şahsi irtibat bulunması nedeniyle her iki dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,

2. Birleştirme kararının yazı yazılarak derhal mahkemesine BİLDİRİLMESİNE,

3. Yargılamanın Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinden YÜRÜTÜLMESİNE,

4. Harç ve yargılama giderlerinin Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, esas hakkındaki hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.15/05/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza