Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/885 E. 2024/336 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/885 Esas

KARAR NO : 2024/336

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/12/2023

KARAR TARİHİ : 08/05/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin mobilya üretim işleri yaptığını, müşterilerden aldığı ve müvekkili firmanın yetkili tarafından cirolanan ... Bankası .../... şubesine ait ... tarihli, keşidecisi ... olan, ... seri numaralı, ...-TL bedelli çekin kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen çeki bulamadığını, çekin vadesinin henüz gelmemesi sebebiyle vadesi geldiğinde çek karşılığının bankadan tahsil edilme imkanı bulunduğunu, açıklanan nedenlerle çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve davaya konu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği 1 adet çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nun 757/1 maddesi ; ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda; yasal ilanların yaptırıldığı ve ilanların yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, ... Bankasına yazılan müzekkereye yanıt verildiği, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile,

-... .../... Şubesi'ne ait ... çek numaralı ... keşide tarihli ...-TL bedelli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gerekli 427,60. TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90. TL harcın mahsubu ile bakiye 247,7‬0. TL harcın davacıdan TAHSİLİ ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansından bakiye kalan kısmın, karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,

5. Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2024

Katip ...

¸(e-imzalı)

Hakim ...

¸(e-imzalı)