Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/293 E. 2024/283 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/293 Esas

KARAR NO : 2024/283

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 19/04/2024

KARAR TARİHİ : 22/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı...yan dava dilekçesinde özetle; genel müdürü olduğu keşidecisi ... olan ... ait ... sıra nolu ... tarihli ...TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ...TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli, ...'a ait ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli, ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli ve ... sıra nolu ... tarihli ... TL bedelli çeklerin şirkette yapılan araştırmalarda kaybolduğunun tespit edildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek, davaya konu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı...yan mahkememize vermiş olduğu ... tarihli beyan dilekçesinde; davaya konu çeklerin ... 'ne ait olup, şirketin genel müdürü ve yetkilisi olarak davayı şirket adına açtığını beyan etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

6102 Sayılı TTK.'nın 757. maddesi uyarınca, iptal davası açma hakkı hamile ait olup, keşidecinin dava açma hakkı yoktur.

İptal davası açma hakkı borçlu durumunda olan keşide edene değil; ancak çek üzerinde hak sahibi olan hamile aittir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının iptal istemine konu çeklerin keşidecisi olduğundan huzurdaki davayı açma hakkı olmadığı anlaşılmakla, davacı...tarafından keşide edilen çekler hakkında açılan davanın reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklanacağı üzere;

1. Davanın REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı...tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı...üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı...tarafça Mahkeme veznesine yatırılan ve kullanılmayan gider avansı varsa hükmün kesinleşmesine müteakip davacıya İADESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi. 22/04/2024

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır