Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/245 E. 2024/270 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/245 Esas

KARAR NO : 2024/270

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 27/03/2024

KARAR TARİHİ : 15/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil lehtar ... Bankası A.Ş .../... şubesi, ... seri numaralı ... TL tutarındaki ... tarihli iş bu çekin müvekkilin elinde iken kaybolduğunu, ancak ilgili çekin keşidecisi ... tarafından banka yoluyla takasa konulduğunu müvekkile ilettiğini, çekin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçtiğini ve sahte imza ile cirolayarak çek bedelinin bankadan tahsil edilebileceğini, bu nedenle ödeme yasağı ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

... A.Ş'ye yazılan müzekkereye verilen cevap, dosya arasına alınmıştır.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çekle ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

Davacı vekilinin ... tarihli Mahkememize sunmuş olduğu dilekçesinde; dava konusu ...-TL bedelli çekin müvekkil tarafından fiilen teslim alındığını, hal böyle olunca huzurdaki davaya konu çekin iptaline gerek olmadığından davanın düşürülmesini talep ettiğini beyan etmiştir.

Davadan feragat 6100 sayılı HMK’nun 307. maddesinde davacıların talep sonucundan kısmen ya da tamamen vazgeçmesi şeklinde tanımlanmış olup, HMK.'nın 311. maddesinde, feragatin kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı; 310. maddesinde ise, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman davadan feragat edilebileceği hükümleri düzenlenmiştir.

Somut olayda, davacı vekili tarafından davadan feragat edilmekle, feragatın yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Feragatin gerçekleştiği aşama gözetilerek 1/3 oranında hesaplanan alınması gerekli 142,53. TL karar ve ilam harcının peşin alınan 427,60. TL harçtan mahsubu ile 285,07. TL harcın hükmün kesinleşmesine müteakip talep halinde davacıya İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

5. Davaya konu çeke ödeme yasağı konulmasına ilişkin ihtiyati tedbirin kaldırılmasına, bu hususta bankaya müzekkere yazılmasına,

6. Teminatın HMK'nın 392/2. maddesindeki şartlar oluştuğunda davacıya iadesine,

Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 15/04/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza