Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/845 E. 2024/266 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/845 Esas

KARAR NO : 2024/266

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

DAVA TARİHİ : 12/12/2023

KARAR TARİHİ : 04/04/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ... Şubesine ait, ... seri numaralı, ... keşide tarihli, ....-TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin elinde olduğunun bilinmediğini belirterek söz konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeke ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Yargılama devam ederken davacı vekili dosyaya sunduğu 03/04/2024 tarihli dilekçe ile çekin bulunduğunu, ... tarafından ödeme yasağı uyarınca ödeme yapılmadığını, hamil ... tarafından ... İcra Dairesi'nin ... Sayılı takibe girişildiğini, bunun neticesinde keşideci ...'nun dosya kapak hesabını yatırarak dosyası infazen işlemden kaldırdığını beyanla konusuz kalan davada karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamına göre; yargılama sırasında zayi olduğu bildirilen çekin ortaya çıktığı, bu nedenle çek iptali davasının konusuz kaldığı anlaşılmış olmakla konusu kalmayan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın konusuz kalması nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,

2. Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 269,85.. TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75‬ TL HARCIN DAVACIDAN TAHSİLİ İLE HAZİNE ADINA GELİR KAYDINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Davacı tarafından Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacı tarafın yokluğunda HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/04/2024

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza