Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/844 E. 2024/236 K.
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2023/844
2024/236
27 Mart 2024
T.C.
ANTALYA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/844 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin)
DAVA TARİHİ : 12/12/2023
KARAR TARİHİ : 27/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... Ltd şirketini ... tarihinde kuruluşunu yaptığını, ... tarihinde noter kanalıyla şirket müdürü olduğunu, rus şirket ortağı bay ...'ye 2019 yılından beri ulaşamadığını, aslında resmi olmayan eşi ve çocuğu için sık sık Antalya'ya geldiğini, şirket işlem yapmadığı için maliyeye borcu olmadığını, şirketten ayrılmak için Antalya Ticaret odasına başvuru yaptığını ancak mahkeme kararı olması gerektiğini, şirketten ilişiğinin kesilmediği için uzun süredir emekli olamadığını, kendisinin ve ailesinin zor duruma soktuğunu, şirketin sigorta borçlarınında ödenmediğini bildirerek yukarıda adı geçen şirketin ortaklığından ayrılmak için talep ve dava açmıştır.
Dava, limited şirket ortaklığından çıkma talebine ilişkindir.
Mahkememizin 14/12/2023 tarihli tensip tutanağının 11 nolu ara kararında; "Limited Şirket Ortaklığından Çıkma davası hasımsız olarak açılmayacağından davacı tarafa, ... Limited Şirketine husumet yönlendirmek üzere tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık kesin süre verilmesine, bu süre içerisinde husumet yönlendirilmediği takdirde taraf teşkili sağlanamayacağından dolayı davanın usulden reddedileceği hususunun ihtarına," şeklinde karar verildiği, davacıya tensip tutanağının 28/12/2023 tarihinde tebliğ edildiği ve davacının kesin süre içerisinde husumete ilişkin ara karar gereğini yerine getirmediği anlaşılmakla, ortaklıktan çıkmaya ilişkin iş bu davada taraf teşkili sağlanmadığından, davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM :Gerekçesi Yukarıda açıklandığı üzere;
-
Açılan davanın usulden REDDİNE,
-
Harçlar yasası uyarınca belirlenen karar harcı olan 427,60. TL'nin, peşin alınan 269,85. TL harçtan mahsubu ile eksik harç olan 157,75. TL'nin davacıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
-
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,
-
Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,
Dair, davacının yüzüne karşı, HMK'nın 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 27/03/2024
Katip ...
¸(e-imzalı)
Hakim ...
¸(e-imzalı)
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:42:49