Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/891 E. 2024/213 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/891 Esas

KARAR NO : 2024/213

DAVA : İtirazın İptali

DAVA TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 19/03/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin kendisine ait araçlarla nakliyatçılık işi yapan şahıs şirketi olduğunu, müvekkilinin bu kapsamda davalı şirket ile bu şirketin mallarını (...) ...'den ...'ya taşıma konusunda ... USD'ye anlaştıklarını, yapılan anlaşma doğrultusunda ... tarihinde ... fatura nolu KDV dahil ... USD bedelli e-arşiv fatura oluşturulduğunu, davalı şirket, taşımanın gerçekleşmesinin ardından müvekkiline nakliye ücretini ödememek için ... tarihinde Yomra ... Noterliği üzerinden müvekkili ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığını gerekçe göstererek yukarıda bahsi geçen faturaya itiraz ettiğini içeren bir ihtarname gönderdiğini, müvekkilinin gönderilen bu ihtarnamenin hukuki bir geçerliliği olmadığını, bilindiği üzere TTK md 21/2'ye göre 'Bir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır.' müvekkili faturayı ... tarihinde düzenlemiş, davalı şirket ise faturaya itirazı içeren ihtarnameyi ... tarihinde çekmiş, müvekkiline ise ... tarihinde tebliğ edildiğini, buradan da anlaşılacağı üzere davalı şirket faturaya yasal süresi içerisinde itiraz etmediğini, bu nedenle de davalı kanuna göre fatura içeriğini kabul etmiş sayıldığını, davalının müvekkili ile aralarında herhangi bir sözleşme olmadığı iddiası da tamamen asılsız olduğunu, müvekkil kendisine ait ... ve ... plakalı araçlarla davalının mallarını ...'den ...'ya taşıdığını, uyuşmazlık konusu nakliyeye ilişkin yük beyanı ve teslim evrakında taşıyıcı(nakliyeci) olarak ... Şirketi gözüktüğünü, ilgili evraklarda taşıyıcı olarak ... Şirketi olarak gözükmesinin sebebi müvekkilinin uluslararası taşımacılık yapması için gerekli olan C2 yetki belgesini bu şirketten kiraladığını, C2 yetki belgesi uluslararası ve yurt içi ticari amaçla eşya taşımacılığı yapacak olan gerçek ve tüzel kişilere verilen bir belge türü olduğunu, ... Şirketi'ne ait C2 yetki belgesinden yararlanan araçlar arasında davalı şirkete ait ürünlerin(...) taşındığı ... ve ... plakalı araçlar da yer aldığını, bundan dolayı davalı şirketi aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı şirket, müvekkiline herhangi bir borcu olmadığı gerekçesiyle borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebep olduğunu, davalı tarafından haksız ve dayanaktan yoksun bir biçimde yapılan itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı taraf davaya cevap vermemiştir.

Davalı vekili olarak ,Av...'ın ... tarihinde vekaletnameyi sunduğu ve harcını yatırdığı anlaşılmıştır.

Antalya ... İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyası uyaptan incelendiğinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takip tarihinin ... ve takibin ... tarihli faturaya ilişkin ... USD olup borçlu vekili tarafından ... tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğu görülmüştür.

Antalya Ticaret ve Sanayi Odasına yazılan müzekkere cevabında; davacının kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Adana Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabında; davacının kaydına rastlanılmadığı bildirilmiştir.

Adana Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan müzekkere cevabında; ...'ın ... tarihinde, ... sicil kayıt numarasında, bakkallık mesleğinde ... Mh ... Sk N:... ... /... adresiyle sicil kaydını yaptırdığı ve halen devam ettiği bildirilmiştir.

Adana Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; ...'ın ...-... tarihleri arasında bakkal ve marketlerde yapılan perakende ticaret (belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalarda gıda, içecek veya tütün ağırlıklı perakende ticaret) ile belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda evlerde kullanılan ... perakende ticareti faaliyetlerinden kayıtlı olduğunu, ... tarihinden itibaren kara yolu ile şehirler arası yük taşımacılığı (gıda, sıvı, kuru yük, vb.) (gaz ve petrol ürünleri hariç) ile kara yolu ile uluslararası yük taşımacılığı (gıda, sıvı, kuru yük, vb.) (gaz ve petrol ürünleri hariç) faaliyetinden kayıtlı mükellef olduğu ve mükellefiyet kaydının devam ettiğini, işletme hesabına göre defter tutuğu bilgisayar kayıtları tetkikinden anlaşılmış olup ... yılı Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesinin bir suretinin gönderildiği görülmüştür.

Türkiye Noterler Birliğine yazılan müzekkere cevabında; ..., ... plakalı araçlara ait araç tescil özet bilgilerinin gönderildiği görülmüştür.

Davacıya ait defterlerin incelenmesi için Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazıldığı ve talimatla yapılan inceleme sonucu Mali Müşavir bilirkişisi ...'a tarafından 18/09/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ... Vergi Dairesinden alınan birinci elektronik defter kayıtlarında anılan fatura kaydının bulunmadığını, ... Vergi Dairesinden alınan ikinci elektronik defter kayıtlarında ise söz konusu fatura kaydının yapıldığını, bu durumunda ... Vergi Dairesi yazısında da belirtildiği üzere söz konusu fatura ... tarihinde defter kayıtlarına intikal ettirildiğini, mezkur faturanın defter kayıtlarına intikali ile ilgili olarak ... Vergi Dairesine verilen Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesine intikal ettirilmediği, buna ilişkin olarak ta ... Vergi Dairesine düzeltme Yıllık Gelir Vergisi Beyannamesi (ikinci kez) verilmediğini, mezkur faturanın defter kayıtlarına intikali ile ilgili olarak ... Vergi Dairesine verilen ..., ..., .../... dönemine ilişkin birinci KDV beyannamesine intikal ettirilmediği, söz konusu faturanın ... tarihinde intikal ettirildikten sonra ikinci kez ... Vergi Dairesine verilen düzeltme KDV beyannamesine intikal ettirildiğini, ...'ın yasal işletme defterinin gelir kısmına; satılan mal bedeli veya yapılan hizmet karşılığı olarak tahsil edilen paralarla tahakkuk eden alacaklar ve işletme faaliyetinden elde edilen diğer bütün hasılat” şeklinde kayıt yapıldığından dolayı, söz konusu fatura bedelinin defter kayıtlarına göre tahsil edilip edilmediğinin tespitinin mümkün olmadığını, söz konusu fatura bedelinin; banka ve aracı kurumlar vasıtasıyla ödenmesi halinde; bu durumun banka havalesi, dekont, çek vb. belgelerle ispatlanabileceği, ancak dava dosyası içerisinde buna ilişkin herhangi bir belge olmadığı rapor edilmiştir.

Davacı vekilinin ... tarihli vekillikten çekilme dilekçesi sunduğu ve bu dilekçenin davacıya tebliğe çıkarıldığı, davacının evinde ikamet eden ...'ın ... tarihinde tebliğ aldığı görülmüştür.

Mahkememizin ... tarihli duruşmasında tarafların duruşmaya katılmadıkları ve bu nedenle H.M.K. Md. 150/1 gereğince dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırıldığı görülmüştür.

Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Dava şartı hususu, mahkemece yargılamanın her aşamasında re'sen gözetilir.

Ticaret Mahkemelerinin iş sahası ve hangi davalara bakacağı 01/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren, 6102 sayılı TTK'nın 5. Maddesinde belirtilmiş olup, 4. madde de hangi davaların ticari dava sayılacağı düzenlenmiştir. Buna göre; her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın madde de belirtilen nedenlerden doğan davaların ticari dava sayıldığı açıklanmıştır. Kanunda sayılan bu davalara mutlak ticari dava denilir. Mutlak ticari davaların yanında nispi ticari davalarda mevcuttur. Bir davanın nispi ticari dava sayılabilmesi için, her iki tarafın tacir olması ve her iki tarafın ticari işletmesine uyuşmazlığın kaynaklanıyor olması, bu iki unsurun birlikte bulunması gerekmektedir.

6102 sayılı TTK'da değişikli yapan ve 01/07/2012 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 6335 sayılı kanunun 2. maddesiyle, 6102 sayılı TTK'nın 5. maddesinin 3. fıkrası değiştirilmiş ve Asliye Ticaret Mahkemesiyle Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olarak düzenlenmiştir.

Dava, Antalya ... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyada yapılan takibe itirazın iptali davasıdır.

Her ne kadar ... tarihli duruşmada , dava dosyasının işlemden kaldırılmasına karar verilmiş ise de; davacı vekilinin vekillikten çekilme dilekçesi ile duruşma gün ve saatinin davacı asile bilinen en son adresine tebliğe çıkartılması gerekirken , doğrudan T.K.md.21/2 uyarınca tebliğe çıkartıldığı ve böylelikle yapılan tebligatın geçersiz olduğu anlaşılmıştır.

Tarafların tacir araştırması için yazılan müzekkereye verilen cevaplarda davacının tacir olmadığı anlaşılmıştır. Dava, Türk Ticaret Kanunu'nda düzenlenen hususlardan değildir ve bu nedenle mutlak ticari dava değildir. Davacının tacir olmadığının anlaşılması nedeniyle, dava nispi ticari dava da değildir. Bu nedenle davada mahkememiz görevli değildir. Görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olması nedeniyle aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Mahkememizin GÖREVSİZLİĞİNE, davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK'nın 114/1. c ve 115/2. maddeleri uyarınca USULDEN REDDİNE,

2. Davaya bakmaya Antalya Asliye Hukuk Mahkemesi'nin GÖREVLİ OLDUĞUNA,

3. 6100 sayılı HMK'nın 20. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra iki haftalık süre içerisinde talep edilmesi halinde dosyanın görevli ANTALYA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,

Varsa artan gider avansının dosyasına AKTARILMASINA,

İki haftalık süre içinde dosyanın gönderilmesi için talepte bulunulmaması halinde mahkememizce re'sen davanın açılmamış sayılacağına karar verileceğine,

4. 6100 sayılı HMK'nın 331. maddesi gereğince harç, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin görevli mahkemeye gönderilmesi halinde görevli mahkemece değerlendirilmesine; davaya bir başka mahkemede devam edilmemesi halinde dava açılmamış sayılacağından yargılama giderlerinin mahkememiz dava dosyası üzerinden KARARA BAĞLANMASINA,

5. Harç ve masrafların görevli mahkemede nazara ALINMASINA,

Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/03/2024

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı