Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/814 E. 2023/729 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/814 Esas

KARAR NO : 2023/729

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 30/11/2023

KARAR TARİHİ : 15/12/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin son aşamaya gelmiş olan "... ili ... ilçesi ... ada ... parsel" adresinde bulunan bir inşaatı mevcut olup davalı taraf ile işbu inşaatın .../... işleri için anlaştıklarını, müvekkili şirketin sahibi ... vatandaşı olup buradaki işlerin yürümesi için ...'ya vekalet verdiğini, söz konusu sözlü anlaşma gereğince davalı taraf inşaatın mutfak dolapları, banyo dolapları ile pvc doğrama işlerini yapacağını, davalı taraf ile müvekkili şirketin işe dair ilk görüşmeleri esnasında davalı taraf müvekkiline A kalite ürün kullanacağını, herhangi bir eksik bırakmayacağını belirterek işin bedelinin mevcut olandan daha fazla bir bedel olacağını belirterek bu bedel üzerinden müvekkili şirketten çek aldığını, davalı tarafın yapacağı işe ilişkin bedel dikkate alınarak keşidecisi müvekkili ve lehtarı davalı taraf olan ... Bankası ... Şubesi'ne ait farklı bedellerde toplamda 6 adet çek verildiğini, davalı tarafın söz konusu inşaatta işleri bitmiş olup yapılan inceleme sonucunda işlerin söz verildiği gibi yapılmadığını, ürünlerin A kalite olmadığını, eksikliklerin bulunduğunu tespit ettiğini, davalı tarafça, yapmış olduğu işlemlere ilişkin fatura düzenlenmiş olup söz konusu faturanın bedeli ...TL'dir, davalı tarafça işin başlangıcında yapacağı işin bedelinden daha fazla bedele denk düşecek şekilde müvekkili şirketi aldatılmak suretiyle çek alındığını, çeklerde de görüleceği üzere davalı tarafın aldatması sebbeiyle toplamda ...TL'lik çek verildiğini, davalı tarafa verilmiş olan çeklerden, ... tarih ve ...TL bedelli, ... tarih ve ...TL bedelli, ... tarih ve ...TL bedelli ve ... tarih ve ...TL bedelli çeklerin ödemesi davalı tarafa yapılmış olup toplamda davalı tarafa ...TL bedel ödendiğini, davalı tarafın fatura etmiş olduğu ve müvekkili şirkete yapmış olduğu hizmet ve işin bedeli ... TL olup işbu bedel fazlasıyla ödendiğini, davalı tarafın elinde bulunan ... tarihli ...TL bedelli ve ... tarih ve ...TL bedelli çekler artık temel borç ilişkisinden bağımsız kalarak geçersiz hale geldiğini, davalı taraf ile yapılan görüşmede fatura bedelinin fazlasıyla ödendiği belirtilip ... ve ... aylarına ilişkin çeklerin sebepsiz kaldığı belirtilip çeklerin geri verilmesi istense de davalı taraf çekleri geri vermediğini, söz konusu çeklerden ... ve ... aylarına ilişkin çeklerin bedelsiz kaldığının tespiti ile karşı tarafa miktar bakımından borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili ... tarihli dilekçe ile; açmış oldukları davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince feragatin gerçekleştiği aşama dikkate alınarak alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan .... TL harcın peşin alınan .... TL harçtan mahsubu ile bakiye .... TL HARCIN KARAR KESİNLEŞTİĞİNDE VE TALEP HALİNDE DAVACIYA İADESİNE,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,

4. Davacı tarafça Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,

Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2023

Katip ...

e-imzalıdır

Hakim ...

e-imzalıdır