Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/661 E. 2023/643 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/661 Esas

KARAR NO : 2023/643

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 06/10/2022

KARAR TARİHİ : 21/11/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde zorunlu mali mesuliyet trafik sigortası bulunan ... plakalı vasıta, geçersiz sürücü belgesi bulunan ... idaresinde iken maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza nedeniyle zarar gören dava dışı 3. kişiye müvekkili ... şirketi tarafından yapılan tazminat ödemesinin rücusuna ilişkin, ZMSS Poliçesi Genel Şartları ihlal edildiğinden, sigorta sözleşmesinin tarafı olan davalı ... Şirketi'ne Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20’den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, ilgili masraf, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin ... plaka sayılı aracı ... isimli şahsa kiralamış ve trafik kazası araç kiracının hakimiyetindeyken meydana geldiğini, vekil edenin kendi kastı veya ihmali sonucu ortaya çıkan bir kazanın olmaması nedeni ile kazadan ortaya çıkan zarardan sorumlu tutulması ve davacı tarafın ödemiş olduğu tazminatı rücuen vekil edene yöneltebilmesi mümkün olmadığını, kaldı ki, kazanın gerçekleşmesinde kazaya karışan taraflar eşit kusurlu olduğunu, vekil edenden araç kiralayan şahsın kazanın oluşumunda herhangi bir kastı ya da ağır kusuru bulunmadığını, ... ... Tarihinde ...'ye ... üzerinden giriş yaptığını, ancak ekte sunulu pasaport suretinden de anlaşılacağı üzere ... polisinin mühründeki mürekkep yetersizliğinden dolayı ... tarihi okunabilmekte, ... yılı ise belirsiz olduğu için net okunamadığını, şahsın ... tarihinde ...'ye giriş yaptığı, kazanın ise ... Tarihinde gerçekleştiğini, davanın husumet yokluğundan usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte olur ise vekil eden şirket hakkında açılmış bulunan işbu itirazın iptali davasının esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan alacaklı hakkında takip konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkûm edilmesini talep ve cevap vermiştir.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyası Uyaptan incelendiğinde; alacaklının davacı, borçlunun davalı şirket olduğu, ... TL toplam alacağın olduğu, davalı tarafın borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

... yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasına alınmıştır.

Dava dışı yabancı uyruklu kişinin yurda giriş çıkış kayıtları dosya arasına alınmıştır.

... yazılan müzekkereye verilen cevap dosya arasın alınmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:

Dava ,itirazın iptali davasıdır. Dava dilekçesinde özetle ;davacı ... şirketi, davalı şirkete ait ... plaka sayılı aracın ZMSS'i olduğunu, ... tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında ... plaka sayılı araçta meydana gelen hasar nedeniyle ... TL ödediklerini , davalı şirketin aracını kısa süreli kiraladığı kişinin %75 oranında kusurlu olduğu ve kaza tarihinde yabancı uyruklu sürücünün ...'ye giriş tarihinden ... ay geçtiğini ve bu nedenle ... plakalı araçta meydana gelen hasar ilişkin kendilerince ödenen meblağın tahsili için davalı şirket aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası ile geçilen ilamsız icra takibine haksız olarak itiraz edildiği belirtilerek, itirazın iptali ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi,talep edilmiştir. Cevap dilekçesinde özetle ; husumet itirazında bulunulmuş, rucü şartlarının oluşmadığı ve dava dışı yabancı uyruklu kişinin ağır kusurlu olmadığı belirtilerek, davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

Karayolları ZMSS Genel Şartları B-4 uyarınca ; Tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise,ZMMS sigortalısına rücu edebilir.

Karayolları Trafik Yönetmeliği md.88/b-1 uyarınca; yabancı kişiler ,dış ülkelerden aldığı sürücü belgeleri ile yurda giriş tarihinden itibaren en fazla 6 süreyle araç kullanabilir.

...'ne yazılan müzekkereye ... tarihinde verilen cevabi yazının içeriğinden; ... plakalı aracın sürücüsü olan dava dışı yabancı uyruklu kişinin ,ülkeye ... tarihinde giriş yaptığı ve ülkeden ... tarihinde çıkış yaptığı anlaşılmıştır. Böylelikle , kaza tarihi itibariyle yabancı uyruklu kişinin ... makamlarından aldığı ehliyet ile kaza tarihi olan ... tarihinde ülkemizde araç kullanma hakkına sahip olduğu anlaşılmıştır.

Dosya kapsamından; ... plakalı araca ilişkin olarak kaza tarihi itibariyle davalı şirket ile yabancı uyruklu kişi arasında motorlu araç işleten sıfatının değişmesi sonucunu doğuracak kira sözleşmesinin bulunmadığı ,anlaşılmakla , husumet itirazı dikkate alınmamıştır.

Dava kapsamından; trafik kazasının, ... plakalı aracın sürücüsü olan yabancı uyruklu kişinin sola dönüş kurallarına riayet etmemesi ve ... plakalı aracın sürücünün ise kavşaklara yaklaşırken aracın hızını azaltmamak kuralına riayet etmemesi nedeniyle meydana geldiği ve böylelikle her iki araç sürücüsünün kusurlu olduğu ve bu nedenle ... plakalı aracın sürücüsü olan yabancı uyruklu kişinin Karayolları ZMSS Genel Şartları B-4 'Dde belirtilen şekilde trafik kazasının meydana gelmesinde ağır kusurunun bulunmadığı anlaşılmıştır.

Açıklanan nedenlerden dolayı; davacı ... şirketinin sigortalısı olan davalı şirkete rücu şartlarının oluşmadığı anlaşılmakla, davanın reddine dair , aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın ,REDDİNE,

2. Koşulları oluşmadığından, davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına,

3. Harçlar kanunu gereğince alınması gereken .... TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,

4. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan .... TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

5. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

6. Arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeni ile kamu tarafından yapılan ...TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'nın 18/A. 13. maddesi gereği ‭davacıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,

Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, Miktar itibariyle Kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 21/11/2023

Katip ...

¸e-imzalı

Hakim ...

¸e-imzalı