Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/739 E. 2023/523 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/739 Esas

KARAR NO : 2023/523

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 08/11/2022

KARAR TARİHİ : 05/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının ... sektöründe iş yaptığını, dava dilekçesi ekinde sunulan faturalardan da anlaşılacağı üzere davacı tarafından davalı şirkete ... yılı içerisinde ürün satışı yapıldığı, buna karşılık davalı şirketin ödeme yapmadığını, bunun üzerine davalı şirket hakkında Antalya ... İcra Müdürlüğü ... sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalı ödeme emrine, borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğinden takibin durduğunu, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğu, davacının zarara uğradığını belirterek davalı şirketin asıl alacağa, faize ve tüm ferilerine yapmış olduğu itirazların iptaline, takibin devamına ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf her ne kadar dava dilekçesi ile ... yılı içerisinde satışı yapılan ürünlerin bedelinin müvekkili şirketçe ödenmediğini ileri sürmüşse de bu iddiaların gerçeği yansıtmadığını, davalıya teslim edilen ürünlerin bedelinin eksiksiz ve zamanında ödendiğini, davalının davacı şirkete davaya konu fatura alacağından kaynaklı herhangi bir borcunun olmadığını, kural olarak satıcının mal teslimini kanıtlamak zorunda olduğunu, teslimin yazılı delille ispat edileceğini, iddia edilen alacağa konu faturaların sadece davacı satıcının defterinde kayıtlı olmasının malın teslimine karine teşkil etmediğini beyan ederek davacı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak başlatılan icra takibi ve davanın reddine karar verilmesini ve %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.

Dava; ticari ilişkiden kaynaklı fatura alacağı için başlatılan icra takibine davalının vaki itirazının iptali talebine ilişkindir.

Mahkememizce; Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, Kurumlar Vergi Dairesi'nden dava konusu faturalara ilişkin BA/BS formları getirtilmiş, davalı tarafa ticari defterlerini dosyaya sunması için süre verilerek dosyaya sunulan ticari defterler incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişiden rapor alınmış, davacının ticari defter ve belgelerinin bilirkişi marifetiyle incelenmesi için Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılarak davacı şirkete ait ticari defter ve belgeler incelenmek suretiyle rapor aldırılmıştır.

Antalya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinden; davacı alacaklı ... Şti tarafından davalı borçlu ... Şirketi aleyhine faturalara dayalı olarak ... TL asıl alacak ve ... TL işlemiş faiz olmak üzere toplam ...-TL alacak için ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ... tarihinde davalı borçlunun icra takibine ve borca itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.

Davacı tarafın ticari defterleri bulunduğu yer mahkemesi olan Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne talimat yazılmak suretiyle inceletilmiş olup, mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacının ... yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, defterlerin mevzuata uygun olarak tutulduğu, davacı şirketin hesapları incelendiğinde ... yılı sonu kapanışı itibari ile davalı şirketin davacı şirkete ... TL borç bakiyesi bulunduğunu, davacı şirketin davalı şirkete ... adet fatura düzenlediği, düzenlenen faturaların toplam değerinin ... TL olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete toplam ... TL değerinde çek verdiği, çeklerin ödemelerinin yapıldığı, takip tarihi ile davacı şirketin davalı şirketten ... TL alacaklı olduğu belirtilmiştir.

Davalı tarafın ticari defterleri incelenmek suretiyle mali müşavir bilirkişi ... tarafından tanzim edilen ... tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalının ... yılı ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresinde yaptırıldığı, defterlerin mevzuata uygun olarak tutulduğu, ...'ün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekindeki davalıya ait BA formlarının incelenmesinden; davalının davacıdan ... yılı ... ayda ... belge karşılığı KDV hariç ...-TL lik ve Haziran ayında ... belge karşılığı KDV hariç ...-TL lik alım yaptığı, ...’nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekindeki davacının ...-... dönemine ilişkin BS formlarının incelenmesinden ... yılı nisan ayında davacının davalıya ... belge karşılığı kdv hariç ...-TL lik, Haziran ayında ... belge karşılığı KDV hariç ...-TL lik satış yaptığı, iki tarafın BA/BS formlarının birbirinin aynı olduğu, davalı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu edilen asıl alacak tutarı olan ... TL borçlu olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu edilen asıl tutar olan ... TL asıl borcunun olduğu, TTK 1530. maddesine göre takip tarihi itibariyle hesaplanan faiz tutarının ... TL olarak hesaplandığı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; taraflar arasında ... ürünleri alım-satımına ilişkin ticari ilişki mevcut olduğu, davacı tarafça davalı aleyhine ... adet faturaya dayalı olarak başlatılan icra takibinin davalının borca itirazı ile durduğu, davalının icra takibine itirazının iptali istemiyle işbu davanın açıldığı, davalı tarafın icra dosyasında davacıya borcu olmadığından bahisle borca itiraz ettiği, davalı tarafın defter ve belgeleri üzerinde Mahkememizce bilirkişi incelemesi yaptırıldığı, davacının ticari defterlerinin ise Konya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla inceletilerek mali müşavir bilirkişiden rapor alındığı, davacının ticari defterleri incelenmek suretiyle tanzim edilen bilirkişi raporunda davacının usulüne uygun tutulan defterlerine göre ... yılı sonu kapanışı itibari ile davalı şirketin davacı şirkete ... TL borç bakiyesi bulunduğu, davacı şirketin davalı şirkete ... adet fatura düzenlediği, düzenlenen faturaların toplam değerinin ... TL olduğu, davalı şirket tarafından davacı şirkete toplam ... TL değerinde çek verdiği, çeklerin ödemelerinin yapıldığı, takip tarihi ile davacı şirketin davalı şirketten ... TL alacaklı olduğunun belirtildiği, davalı tarafın ticari defterleri üzerinde inceleme yapılarak tanzim edilen bilirkişi raporunda da ...'ün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekindeki davalıya ait BA formlarının incelenmesinden; davalının davacıdan ... yılı ... ayda ... belge karşılığı KDV hariç ...-TL lik ve ... ayında ... belge karşılığı KDV hariç ...-TL lik alım yaptığı, ...’nün ... tarih ve ... sayılı yazısı ekindeki davacının ... dönemine ilişkin BS formlarının incelenmesinden ... yılı ... ayında davacının davalıya ... belge karşılığı kdv hariç ...-TL lik, ... ayında ... belge karşılığı KDV hariç ...-TL lik satış yaptığı, iki tarafın BA/BS formlarının birbirinin aynı olduğu, davalı kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu edilen asıl alacak tutarı olan ... TL borçlu olduğu, davalı ticari defter kayıtlarına göre takip tarihi itibariyle davalının davacıya takip konusu edilen asıl tutar olan ... TL asıl borcunun olduğu, TTK 1530. maddesine göre takip tarihi itibariyle hesaplanan faiz tutarının ... TL olarak hesaplandığının belirtildiği, dosya içindeki bilgi ve belgeler ile tarafların ticari defter kayıtlarının birlikte incelenip değerlendirilmesinden dava ve takip konusu edilen alacağın dayanağı olan faturalara istinaden takip tarihi itibariyle davacı şirketin ...-TL tutarında davalı şirketten alacağının olduğunun, bu alacağa temerrüt tarihinden takip tarihine kadar işlemiş yasal faiz

tutarının ise ...-TL olduğunun tespit edildiği, davalının ...'nce gönderilen BA formlarında davacının davalıya kestiği ve BA formunda beyan edilmesi gereken faturaların davalı tarafça beyan edildiği, bu şekilde teslim olgusunun da sübuta erdiği, böylece davalının takibe itirazının kısmen haksız olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20’si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KISMEN KABULÜ İLE,

Antalya ... İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafça yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin ...-TL asıl alacak ve ...-TL işlemiş faiz üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

2. Dava konusu alacak likit olduğundan davacının icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile alacağın %20’si olan olan ... TL İCRA İNKAR TAZMİNATININ DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,

3. Harçlar Kanunu ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gereken .... TL nispi karar ve ilam harcından peşin alınan .... TL harcın mahsubu ile bakiye .... TL harcın davalıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

4. Davacı tarafından yapılan (davetiye, müzekkere, bilirkişi gideri, olmak üzere) toplam .... TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan .... TL'si ile .... TL peşin harç, .... TL başvurma harcı olmak üzere toplam .... TL'nin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye kısmın davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

5. Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince .... TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,

6. Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince .... TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE,

7. Zorunlu arabuluculuğa ilişkin dava şartı nedeniyle kamu tarafından yapılan .... TL yargılama giderinin 6325 sayılı HUAK'ın 18/A. 13. maddesi gereğince davanın kabul ve red oranı gözetilerek hesaplanan .... TL' sinin davalıdan, .... TL'sinin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,

8. Taraflarca Mahkememiz veznesine depo edilen ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa İADESİNE,

Dair; davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize sunulmak üzere herhangi bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurulmak suretiyle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.05/10/2023

Katip ...

¸e-imza

Hakim ...

¸e-imza