Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/528 E. 2022/822 K.

T.C.

ANTALYA

3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/528 Esas

KARAR NO : 2022/822

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali)

DAVA TARİHİ : 10/08/2022

KARAR TARİHİ : 20/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... Şubesi'nin ... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ... seri numaralı ... Euro ve ... seri numaralı ... Euro tutarlarındaki çeklerin zilyedi olduğunu, işbu çeklerin ... AŞ. tarafından ... tarihinde müvekkili şirketin .../... adresine teslim edilmek üzere ... şubesin teslim edildiğini, ilgili kargonun öngörülen teslimat süresi içerisinde teslim edilmemesi üzerine kargo şirketi ile harici görüşüldüğünü ve kargonun ... merkezinde kaybolduğunun bildirildiğini, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; davacının elinde iken zayi olduğunu iddia ettiği çeklere ilişkin kıymetli evrakın iptali davasıdır.

TTK'nın 757/1. maddesi ''İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden, muhatabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebilir.'' hükmünü içermektedir.

Somut olayda çeklerin keşide yeri ... olduğundan Mahkememizin davaya bakmakta yetkili ve görevli olduğu, davacının dava konusu çekin hamili olup, dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, iptali istenen çeklerin bankaya ibraz edilmediği, gerekli ilanların Ticaret Sicil Gazetesi'nde yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde Mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali koşullarının gerçekleştiği göz önüne alınarak dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın KABULÜ ile;

... Şubesine ait;

*... keşide tarihli, ... seri no'lu ...-Euro bedelli,

*... keşide tarihli, ... seri no'lu ...-Euro bedelli,

Toplam 2 adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

2. Alınması gerekli .... TL nispi karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde BIRAKILMASINA,

4. Gider avansının kullanılmayan kısmının kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, HMK 345. Maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 20/12/2022

Başkan ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Üye ...

¸e-imzalıdır

Katip ...

¸e-imzalıdır