Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/277 Esas

KARAR NO : 2024/647

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 16/04/2024

KARAR TARİHİ : 08/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; davalı şirket tarafından ... sigortası yapılan sigortalısı ... olan ... plaka sayılı aracın, ... tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması neticesinde dava konusu kazanın meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracının ... km'de bulunduğunu, davalı sigortalının teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davanın kabulüne, şimdilik ...-TLdeğer kaybı tazminatının davalıdan temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasının yine mahkememizin ... E. sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirketin talebe ilişkin sorumluluğunun bulunmadığını, kazanın meydana gelmesinde sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının müvekkili şirkete yaptığı başvurunun reddine karar verildiğini,

... tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin davacı müvekkil şirkete başvuru yapılmıştır. Başvuru üzerine müvekkil şirket tarafından ... sayılı hasar numaralı dosya açılmıştır. Ancak sigortalı araç sürücüsü kusursuz olduğundan başvurunun reddine karar verilmiştir. Aksi kanaat halinde öncelikle kusura ilişkin bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Müvekkili şirketin temerrüde düşürülmediğini, belirterek davanın reddine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davacının üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER VE GEREKÇE :

Davacı vekili tarafından sigorta başvuru evrakı, kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, sürücü belgesi, ifade tutanakları, kazalı araç fotoğrafları, poliçe, davalı vekili tarafından poliçe, eksper raporu delil olarak sunulmuş, mahkememizce tramer kayıtları, hasar dosyası ve poliçe getirtilmiş, gelen yazı cevapları dosya arasına alınmış, tüm deliller toplanmıştır.

Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı tazminatına ilişkindir.

Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı ... tarafından, davalı ... aleyhine, trafik kazasından kaynaklı hasar tazminatı bedelinin tahsili istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.

Her iki dosyanın dava konularının ve taraflarının aynı olup aralarında hukuki ve fiili irtibatın bulunduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği dikkate alınarak dosyamızın HMK'nun 166 maddesi uyarınca Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE

Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi. 08/10/2024

Katip ...

(E-imzalıdır)

Hakim ...

(E-imzalıdır)