Karar Detayı
Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin
Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.
Karar Bilgileri
Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Mahkeme Kararı
2024/720
2024/637
3 Ekim 2024
T.C.
ANTALYA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/720 Esas
KARAR NO : 2024/637
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/10/2024
KARAR TARİHİ : 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; ... Şubesinin ... Seri numaralı ... keşide tarihli, keşide yeri ... olan ... TL bedelli çek keşidecisi ... tarafından lehtar müvekkil ...’ne düzenlenerek teslim edildiğini, işbu çekin meşru hamili müvekkil şirketin olduğunu, işbu çek müvekkil şirketin nezdinde iken kaybolduğunu, çek bugüne kadar tüm aramalara rağmen bulunamadığını belirterek dava konusu çekler üzerine ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını ayrıca dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :
Dava TTK'nun 818/1-s maddesi uyarınca davacının hamili olduğunu ileri sürdüğü çekin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir.
TTK'nun iptal başlıklı 757/1 maddesinde iradesi dışında poliçe elinden çıkan kişinin ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesi'nden muhattabın poliçeyi ödemekten men edilmesini isteyebileceği düzenlenmiş, yetkili mahkemenin ödeme veya hamilin yerleşim yeri mahkemesi olduğu kesin olarak belirtilmiştir.
Davacı vekilinin ibraz ettiği dava dilekçesinde dava konusu çeklerin incelenmesinden muhatap banka adresinin ... olduğu, yine davacının Mernis adresinin de ... / ... olduğunun UYAP sistemi üzerinden tespit edildiği, dava dilekçesine ekli vekaletname ekinde de adresin ... / ... olduğu görülmektedir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede: gerek davacı adresinin ... / ... olması gerek muhatap banka adresinin ... olması karşısında mahkememizce yetkisizlik kararı vermek gerekmiş ve aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,
Dava dilekçesinin mahkememizin yetkisizliği nedeniyle usulden REDDİNE,
Davaya bakmaya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin YETKİLİ OLDUĞUNA,
Dava dosyasının kararın kesinleşmesinden itibaren iki hafta içerisinde davacı tarafından başvurması halinde davaya bakmaya yetkili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne GÖNDERİLMESİNE,
Yetkisizlik kararının kesinleştiği tarihten itibaren iki hafta içinde davacı tarafça mahkememize dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesi için müracaat edilmediği takdirde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİ,
Yargılama giderlerinin yetkili mahkemede değerlendirilmesine,
Dair, dosya üzenden yapılan inceleme sonunda kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal sürede Antalya Bölge Adliye mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/10/2024
Katip ...
(e-imzalıdır)
Hakim ...
(e-imzalıdır)
10 Milyon+ Karar Arasında Arayın
Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.
Anahtar Kelimeler
Kaynak: karar_mahkeme
Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59