Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/275

KARAR NO : 2024/624

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 16/04/2024

KARAR TARİHİ : 02/10/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin zilyedi olduğu ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli ,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli,... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli, ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli ve ... şubesine ait, ... seri numaralı, ... vade tarihli, lehtarı ..., keşidecisi ... olan, ...-TL bedelli çekleri kaybettiğini, çeklerin kaybolduğunu fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından şikayette bulunulduğunu, muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, çekleri eline geçiren kişinin çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletme tehlikesi bulunduğunu, çeklerin üçüncü şahıslar tarafından bankadan tahsil edilmesini engellemek için ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı ... tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini feragate ilişkin beyanlarının kabulü ile kararın kesinleştirilmesini, gider avansı ve teminatın taraflarına iadesine karar verilmesini beyan ettiği, yapılan incelemede talep eden vekilinin feragat için özel yetkisinin bulunduğu görülmüştür.

Talep, TTK.'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK'nun 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayii nedeniyle çek iptali davasıdır.

Davadan feragat tek taraflı bir irade beyanı olup, karşı tarafın kabulüne bağlı değildir. Dava açıldıktan sonra hüküm kesinleşinceye kadar her safhada feragat mümkündür. Davadan feragat halinde dava konusu uyuşmazlık sona erer ve yargılama şartı ortadan kalkar. Talep edenin davadan feragat ettiği, bu kapsamda yargılamaya devam edilmesi mümkün olmadığından, ilgili taraf davadan feragat ettiğinden, feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın feragat nedeniyle REDDİNE,

2. Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi ve Harçlar Tarifesi gereğince alınması gerekli maktu red harcının 1/3'ü olan ... TL harcın peşin alınan ... TL harçtan mahsubu ile bakiye ... TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

3. Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4. Davacı tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde talep halinde davacıya iadesine,

5. Davacı tarafından yatırılan teminatın HMK.nun 392/2 maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden 1 ay sonra teminatın iade edilmemesi yönünde dosyaya bir talepte bulunulmadığı takdirde davacıya iadesine,

Dair, davacı tarafın yokluğunda, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi'nde ilgili Hukuk Dairesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.02/10/2024

Katip ...

✍e-imzalıdır

Hakim ...

✍e-imzalıdır