SoorglaÜcretsiz Dene

Karar Detayı

Yapay Zeka Destekli

Hukuk Asistanı ile Kararları Analiz Edin

Bu karara ve binlerce benzer karara sorunuzu sorun. Kaynak atıflı detaylı yanıtlar alın.

Ücretsiz Dene

Karar Bilgileri

Mahkeme

Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

Daire / Kategori

Mahkeme Kararı

Esas No

2024/224

Karar No

2024/602

Karar Tarihi

26 Eylül 2024

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/224

KARAR NO : 2024/602

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız)

DAVA TARİHİ : 22/03/2024

KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Hasımsız) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .../... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çekin ... tarihinde ...'ye gönderilmek üzere ... verildiğini, çekin kaybolduğunu, bulunduğunda tahsilatı mümkün olmamakla ve bu durumda tarafı ve yetkilisi olduğu şirketin mağduriyetine neden olacağından, dava konusu çekin iptaline ve ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Talep, TTK 818/s. maddesi yollaması ile çeklerde uygulanması gereken 757 vd. maddelerine göre açılmış, zayi nedeniyle çek iptali talebi olup, talebe konu çek ile ilgili Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, ilana ilişkin gazeteler dosyaya sunulmuş, keşide tarihinden itibaren üç aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmamış ve talebe konu çek ortaya çıkmamıştır.

Tüm dosya kapsamına göre, talebe konu çek yönünden zayi nedeniyle iptal koşulları gerçekleştiğinden, talep konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak talebin kabulüne karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,

  1. Davanın KABULÜ ile,

.../... şubesine ait, keşidecisi ... olan, ... tarihli, ... seri numaralı ve ... TL bedelli çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,

  1. Alınması gerekli harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

  2. Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,

  3. Yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iade edilmesine,

Dair; davacı temsilcisinin yüzüne karşı, tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 26/09/2024

Katip ...

✍e-imzalıdır

Hakim ...

✍e-imzalıdır

10 Milyon+ Karar Arasında Arayın

Mahkeme, tarih, anahtar kelime ile filtreleyin. AI ile benzer kararları otomatik bulun.

Ücretsiz Başla

Anahtar Kelimeler

İptali(Hasımsız)antalyaEvrakKıymetliiptalinehüküm

Kaynak: karar_mahkeme

Taranan Tarih: 25.01.2026 18:32:59

Ücretsiz Üyelik

Profesyonel Hukuk AraçlarınaHemen Erişin

Ücretsiz üye olun, benzer kararları keşfedin, dosyaları indirin ve AI hukuk asistanı ile kararları analiz edin.

Gelişmiş Arama

10M+ karar arasında akıllı arama

AI Asistan

Kaynak atıflı hukuki cevaplar

İndirme

DOCX ve PDF formatında kaydet

Benzer Kararlar

AI ile otomatik eşleşen kararlar

Kredi kartı gerektirmez10M+ kararAnında erişim