Karar Detayı

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/667 Esas

KARAR NO : 2024/588

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

DAVA TARİHİ : 16/09/2024

KARAR TARİHİ : 26/09/2024

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalının maliki olduğu ... plakalı araç müvekkili şirket tarafından zorunlu trafik poliçesi ile sigorta güvencesi altına alındığını, Müvekkili şirkete sigortalı olan ve davalının maliki olduğu ... plakalı araç ... tarihinde trafik kazasına karıştığını, işbu kazada ... plakalı aracın hasara uğradığını, hasar sebebi ile müvekkili şirket tarafından hak sahibine ...-TL değer kaybı ödemesinin yapıldığını, kaza anında sigortalı araç sürücüsü kaza mahalini terk etmiş olduğunu, işbu nedenle zorunlu Tarfik Poliçesi Genel Şartlarına aykırı davrandığını, davalının hem alkollü olup hem de olay yerini terk ettiğini, Antalya Genel İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ödenen ...-TL ana para ve ferilerinin ödenmesi için takibin başlatıldığını, davalı tarafın takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilmesi sebebi ile takibin durdurulduğunu, davalı tarafın icra dosyasına sundukları sırasında, kaza tarihinde aracın işleteni olmadığını, işbu nedenle meydana gelen kaza sebebi ile sorumluluklarının olmadığını, işbu nedenle beyan ve itirazlarının yerinde olmadığını, aracı başkasına kiralandığını bu sebeple işleten sıfatının kalmadığını, davalının müvekkil şirketin akidi ve sigortalısı olması sebebi ile açılan bir rücu davası olduğunu, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, arabuluculuğun anlaşamama ile sonuçlandığını, aracın ticari bir araç olduğunu, iş bu nedenle ticari uyuşmazlığın bulunduğunu, kazada zarar gören ... plakalı aracın hasarlanması sebebi ile ödenen hasar bedelin rücusu için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının açılmış olduğunu, işbu nedenle Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosya ile birleştirilmesini, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş ve dava etmiştir.

6100 sayılı HMK'nun 166/1 maddesi "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir..." hükmünü, aynı kanunun 166/4 maddesi ise "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır" hükmünü içermektedir.

Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile iş bu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşıldığından birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere,

Mahkememiz dosyasının Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dava dosyası ile hukuki irtibat nedeniyle HMK'nun 166 madde gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,

Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,

Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden DEVAM EDİLMESİNE

Yargılama giderlerinin birleşen dosyada DEĞERLENDİRİLMESİNE,

Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hakkında verilecek hükümle birlikte istinaf kanun yoluna başvurma hakkı kabil olmak üzere karar verildi.26/09/2024

Katip ...

(e-imzalıdır)

Hakim ...

(e-imzalıdır)