Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/387 E. 2024/552 K.

T.C.

ANTALYA

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/387 Esas

KARAR NO : 2024/552

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))

DAVA TARİHİ : 28/05/2024

KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle;müvekkili ... nin ... tarihinde ... Ticaret Sicilinde tescil ve ilan olunarak faaliyetine devam ettiğini, hali hazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... ticareti sicil numarası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin nitelikli satış faaliyetine yönelik kurulmuş olduğunu, ... hediyelik eşya, mobilya, hırdavat, oyuncak, tekstil ürünlerinin perakande satışı ve araç alım-satım faaliyeti yaptığını, müvekkili şirketin satışları " ... " marka ismi ile yapıldığını, söz konusu marka şirket yetkilisi ve ortağı olan ... adına tescilli olduğunu, müvekkili şirketin perakende satış faaliyetlerine ... farklı mağaza üzerinden devam ettiğini, söz konusu mağazaların ..., ..., ..., ..., ..., ... mağaza ve şubeleri olduğunu, söz konusu mağazalarda müvekkili şirket bünyesinde ... adet personelin istihdam edildiğini, davacı ... nin ... tarihinde ... Ticaret Sicilinde tescil ve ilan olunarak faaliyetine devam ettiğini, hali hazırda ... Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde ... ticareti sicil numarası ile faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin perakende satış faaliyetlerine ... farklı mağaza üzerinden devam ettiğini, söz konusu mağazaların ..., ..., ..., ..., ..., ... mağaza ve şubeleri olduğunu, söz konusu mağazalarda müvekkili şirket bünyesinde ... adet personel istihdam edildiğini, konkordato projesinin içerdiği ödeme teklifi, alacaklıların belirli bir vadede alacaklarına kavuşmasına imkân sağlayacak olduğunu, müvekkili şirketlerin; ... hediyelik eşya, mobilya, hırdavat, oyuncak, tekstil ürünlerinin perakende satışı ve araç alım-satım faaliyetlerinde iştigal ettiğini, müvekkili şirketlerin ...'nın farklı noktalarında toplamda ... adet mağaza ile faaliyet gösterdiğini, ...'nın tamamına yayılmış şekilde ve tüm ... halkına hitap eder şekilde perakende satış gerçekleştirdiğini, ülke çapında yaşanan ekonomik daralmaya bağlı olarak reel piyasada gerçekleşen yüksek enflasyon, döviz kurlarındaki yukarı doğru hareketler ve piyasada yaşanan likidite darboğazı nedeniyle geçici bir olumsuz ekonomik ortam baş gösterdiğini, bu durumun ihracatı olumsuz etkilediğini, ülkede yaşanan durumlar dışında dünyada baş gösteren Covid 19 salgını nedeniyle birçok ülkenin geniş çaplı ve uzun zamana yayılacak şekilde ekonomik darboğaza girmesine olduğunu, ayrıca ... ve ... kaynaklı olumsuz politik gelişmeler ve ortaya çıkan savaş nedeniyle, ayrıca ... arasındaki olumsuz politik gelişmeler nedeniyle ülkemizde ekonomik daralmaya, yüksek enflasyona ve döviz kurlarındaki önlenemez artışlara sebep olunmuş olduğunu, artan maliyetler ve içinde bulunulan sektöre olumsuz yönde etki edilmesi nedeniyle sektörün üretim maliyetlerinin de önlenemez bir biçimde artmış olduğunu, bu süreçte bankaların ihracat kredileri konusunda yetersiz kalmakta, yeni kredi kullandırmamakta, mevcut kredi limitleri de kullandırmamakta ve hatta kredi limitlerini düşürmüş olduğunu, ekonominin kötü gidişatına bağlı olarak müvekkillerinin çok fazla stokları bulunmasına karşın, bu stokların kısa vadede nakde dönüştürülmesi aşamasında sıkıntılar yaşandığını, ancak konkordato süresince faaliyetlere haciz baskısı olmadan devam edilebilmesi halinde, finansal tablolardan da anlaşılacağı üzere müvekkillerinin ciddi bir gelir elde edeceğini, projelerde belirtilen konkordato kaynakları ve bu süreçte atılabilecek başkaca olumlu adımlarla konkordato projesi başarıya ulaşacağını, müvekkillerinin borçlarının tamamını alacaklılarına ödeyeceklerini, gerekli olması durumunda her zaman revize projeler sunularak, konkordato sürecinin başarıya ulaşması sağlanacağını, açıklanan nedenlerle İİK'nun 285 madde ve devamı maddeleri uyarınca konkordato başvurusu, konkordato ön projesi, şirket kayıtları, finansal analiz raporlarına istinaden de İİK'nun 287 maddesi doğrultusunda bir yıl süreyle geçerli olmak üzere kesin mühlet kararı verilmesini, kesin mühlet ve uzatma süreleri içerisinde gerçekleştirilecek inceleme ve değerlendirme ile de konkordatonun tasdiki kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile konkordato başvurusunda bulunan davacılar hakkında ... tarihinden başlamak üzere ... ay süre ile geçici mühlet kararı verilmesine ve aynı tarihli tensip zaptı ara kararı ile davacılara Hukukçu ... (TC NO: ...), Yeminli Mali Müşavir ... (TC NO: ... ) ve Yeminli Mali Müşavir ... (TC NO: ...)'nun geçici konkordato komiseri olarak görevlendirilmelerine karar verildiği, ... tarihinde mahkememize sunulan komiser heyeti raporunda; "davacı ...'nin ticari faaliyetleri tetkik edilmiş, ... tarihine ait kaydi mali verileri incelenmiş, ön projede alacaklılardan bankaların mevcut borçları, satıcı ve ticari borçlar konkordato teklifine göre konkordato mühletince borçların tamamının ödenmesi suretiyle tasdik kararının ilanından itibaren ... ay eşit taksitler halinde belli bir ödeme planı çerçevesinde ödeneceğinin belirtildiği, ... tarihli defter değerlerine göre hazırlanmış ara bilançoya göre şirketin +...TL özvarlığının olduğu tespit edilmiş olup şirketin mevcutlar ile varlıklarının şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, yani borca batık olmadığı, taşınmaz, araçlarının rayiç değer tespitleri ve stok sayımına göre hazırlanan rayiç bilançoya göre de davacı şirketin öz varlık tutarının +...TL olduğu tespit edilmiş olup davacı şirketin mevcutlar ile varlıklarının şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, yani rayiç değerlere göre de borca batık olmadığı, geçici mühlet içerisinde davacı şirketin haciz ve icra baskısı altında olmadan normal ticari faaliyetini yürüttüğü, şirketin faaliyetlerinin denetlenmesi ile günlük nakit akışı planlanarak ve işlerin yürütülmesi için mühlet içi alımlarla ilgili ödemelerin tarafımızın denetimi ve onayı ile yapıldığı, Davacı şirketin net satış ve karlılık oranları incelendiğinde, Davacı şirketin Ön Projede ... yılı için satış hedefinin ... TL olarak öngörüldüğü ... aya isabet eden net satış tutarının ... TL olduğu, ... yılının ... Ayında ... TL net satış yapmış olduğu, hedeflenen satış tutarının ... ayda ...'ini gerçekleştirdiği, Davacı şirketin Ön Projede ... yılı için faaliyet karlılığının ...TL olarak öngörüldüğü, hedeflenen faaliyet karının ... Ayda ... TL olduğu gerçekleşen faaliyet karının ise ... TL olduğu, hedefinin ... 'sinın gerçekleştiği, Davacı şirketin Ön Projede ... yılı için net karlılık hedefinin ... olarak öngörüldüğü ... yılının ... ayına isabet eden net karlılığının ... TL olması gerektiği, tarafımıza sunulan gelir tablosu incelendiğinde ... TL enflasyon düzeltmesi karları tutarı tespit edilmiş olup bu karın faaliyet neticesinde elde edilen bir kar olmamasından ötürü tespitimizde dikkate alınmamış olup enflasyon karı hariç davacı şirketin ... yılının ... ayında ... TL net kar elde etmiş olduğu net karlılık hedefinin %...’nin gerçekleştiği, Davacı şirketin ... yılı ... ayı için hedeflediği net satışların %...'ine hedeflenen faaliyet karlılığının %...'sine ve net satış karlılığını da %...'inin gerçekleştiği, Ön projede Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumlu olduğu, ancak ön projede sunulan bilançodaki sermaye tutarı ile ticaret sicildeki kayıtlı sermaye tutarının farklı olduğu, Davacı şirketin ... tarihli verilerine tek ortaklı olduğu tespit edilmiş olup ... tarihli defter kayıtlarına göre sermayesinin ... TL olduğu ancak dava dosyasına sunulan ... tarihli Faaliyet belgesinde kayıtlı sermayesinin ... TL olarak kayıtlı olduğu tespit edilmiş olup ticaret sicil gazetelerinin incelenmesi neticesinde ... tarihinde sermayenin .... ... TL'ye artırıldığı, artırılan ... TL'nin nakden taahhüt edildiği genel kurul kararlarına göre .. ay içinde ödeneceğinin belirtildiği görülmüş, ... tarihli bilançoda sermayenin ... TL olarak göründüğü, ... tarihli ticari defter kayıtlarında Sermayenin ... TL olarak düzeltilmiş olduğu, bu düzeltme kaydının ... tarihinde geçmiş yıl karlarından karşılanarak yapıldığı, Şirketin ... tarihli bilançosunda göre ... oranları incelendiğinde cari oranın ... olduğu, likidite oranın ... olduğu, ortağa verilen çeklerin borçlardan düşülmesi ile de cari oranın ... likidite oranın ... olduğu ... tarihi itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunun devam ettiği Davacı şirketin ödeme sıkıntısının devam ettiği, hedeflenen satış tutarının %...'de, hedeflenen net karının %...'de kaldığı, bu nedenle ... aylık ek süre içerisinde değerlendirilmesinin takdir mahkemede olduğu"nun bildirildiği anlaşılmıştır.

... yönünden yapılan inceleme sonunda; "Ön projede alacaklılardan bankaların mevcut borçları, satıcı ve ticari borçlar konkordato teklifine göre konkordato mühletince borçların tamamının ödenmesi suretiyle tasdik kararının ilanından itibaren ... ay eşit taksitler halinde belli bir ödeme planı çerçevesinde % ... faizi ile ödeneceğinin belirtildiği, ... tarihli defter değerlerine göre hazırlanmış ara bilançoya göre şirketin + ...TL özvarlığının olduğu tespit edilmiş olup şirketin mevcutlar ile varlıklarının şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, yani borca batık olmadığı, Taşınmaz, araçlarının rayiç değer tespitleri ve stok sayımına göre hazırlanan rayiç bilançoya göre de davacı şirketin öz varlık tutarının + ... TL olduğu tespit edilmiş olup davacı şirketin mevcutlar ile varlıklarının şirketin borçlarını ödemeye yetecek düzeyde olduğu, yani borca batık olmadığı, Geçici mühlet içerisinde davacı şirketin haciz ve icra baskısı altında olmadan normal ticari faaliyetini yürüttüğü, şirketin faaliyetlerinin denetlenmesi ile günlük nakit akışı planlanarak ve işlerin yürütülmesi için mühlet içi alımlarla ilgili ödemelerin tarafımızın denetimi ve onayı ile yapıldığı, Davacı şirketin net satış ve karlılık oranları incelendiğinde, Davacı şirketin Ön Projede ... yılı için satış hedefinin ... TL olarak öngörüldüğü ... aya isabet eden net satış tutarının ... TL olduğu, ... yılının ... Ayında ... TL net satış yapmış olduğu, hedeflenen satış tutarının ... ayda gerçekleştirdiği, hedeflenen faaliyet karının ... Ayda ... TL olduğu gerçekleşen faaliyet karının ise ... TL olduğu, hedefinin %...'sının gerçekleştiği, Davacı şirketin Ön Projede ... yılı için net karlılık hedefinin ... TL olarak öngörüldüğü ... yılının ayına isabet eden net karlılığının ... TL olması gerektiği, tarafımıza sunulan gelir tablosu incelendiğinde ...TL enflasyon düzeltmesi karları tutarı tespit edilmiş olup bu karın faaliyet neticesinde elde edilen bir kar olmamasından ötürü tespitimizde dikkate alınmamış olup enflasyon karı hariç davacı şirketin ... yılının ... ayında ...TL net kar elde etmiş olduğu net karlılık hedefinin %...'sinin gerçekleştiği, Davacı şirketin ... yılı ... ayı için hedeflediği net satışlara ulaştığı ancak hedeflenen faaliyet ve net satış karlılığına ulaşamamış olduğu tespit edilmiştir. Ön projede Sunulan bilanço, borç ve alacakların şirketin ticari defter ve kayıtlar ile uyumlu olduğu, ancak ön projede sunulan bilançodaki sermaye tutarı ile ticaret sicildeki kayıtlı sermaye tutarının farklı olduğu, Davacı şirketin ... tarihli verilerine tek ortaklı olduğu tespit edilmiş olup ... tarihli defter kayıtlarına göre sermayesinin ... TL olduğu ancak dava dosyasına sunulan ... tarihli Faaliyet belgesinde kayıtlı sermayesinin ... TL olarak kayıtlı olduğu tespit edilmiş olup ticaret sicil gazetelerinin incelenmesi neticesinde ... tarihinde sermayenin ... TL'den ... TL'ye artırıldığı, artırılan ... TL'nin ortaklara borçlar hesabından karşılanacağının belirtildiği görülmüş, ancak ... tarihli bilançoda sermayenin halen ... TL olarak göründüğü, ... tarihli ticari defter kayıtlarında Sermayenin ... TL olarak düzeltilmiş olduğu, bu düzeltme kaydının ... tarihinde geçmiş yıl karlarından karşılanarak yapıldığı, Şirketin ... tarihli bilançosunda göre ... oranları incelendiğinde cari oranın ... olduğu, likidite oranın ... olduğu ortağa verilen çeklerin borçlardan düşülmesi ile de cari oranın ... likidite oranın ... olduğu ... itibariyle İİK.285 ve devamı maddelerinde değişen haliyle tanımlanan “Borçlarını, vadesi geldiği halde ödeyemeyen veya vadesinde ödeyememe tehlikesi altında bulunma” durumunun devam ettiği, Davacı şirketin ödeme sıkıntısının devam ettiği, hedeflenen satış tutarına iği, ancak hedeflenen net kar oranının %...'de kaldığı, bu nedenle ... aylık ek süre içerisinde değerlendirilmesi mahkemenin takdirinde olduğu”nun bildirildiği anlaşılmıştır.

Mahkememizin ... tarihli celsesinde; "....Mahkememizce atanan geçici konkordato komiseri heyetinin olumlu görüşleri üzerine davacılar; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ... ile ... Sicil numarasında kayıtlı ... hakkında ... tarihinde verilen geçici mühlet süresinin ... tarihinden itibaren ... AY SÜRE İLE UZATILMASINA; uzatma süresi içerisinde; Davacıların 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 297/2. maddesindeki haller dahil olmak üzere, MAL VARLIKLARININ MUHAFAZASI İÇİN TÜM TEDBİRLERİN ALINMASINA, bu kapsamda davacıların mahkemenin izni dışında geçici mühlet kararından itibaren rehin tesis etmelerinin, kefil olmalarının, taşınmaz ve işletmenin devamlı tesisatını kısmen dahi olsa devretmelerinin, takyit etmelerinin ve ivazsız tasarruflarda bulunmalarının tedbiren önlenmesine, aksi halde yapılan işlemlerin hükümsüz olacağına, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288/1. maddesi gereğince; geçici mühlet kesin mühletin sonuçlarını doğuracağından; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 294, 295, 296 ve 297. maddelerinin uygulanmasına, bu çerçevede mühlet içinde davacılar aleyhine 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanuna göre yapılan takipler de dahil olmak üzere hangi nedene dayanırsa dayansın, her türlü ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz ve muhafaza işlemleri de dahil, tüm takip işlemlerinin yapılmasının İHTİYATİ TEDBİR YOLU İLE DURDURULMASINA, Yapılmış olan takiplerin bugünkü mevcut durumları aynen korunarak olduğu yerde durdurulmasına, ancak; Davacıların işletme konularına ilişkin faaliyetlerinin devamı için elzem olan ve icra takipleri nedeniyle muhafaza altına alınan makine, teçhizat ve araçlarının üzerindeki hacizler baki kalmak kaydıyla yediemin olarak davacılara tedbiren teslimine, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 206. maddesinin 1. sırasında yazılı imtiyazlı alacaklar için haciz yoluyla takip yapılabileceğine mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabileceğine veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğine, ancak bu takip nedeniyle muhafaza tedbirlerinin alınmamasına ve rehinli malın satışının yapılmasının tedbiren önlenmesine, Davacıların gayrimenkulleri ve tescilli, tescilsiz tüm mülkleri ile araçları üzerine üçüncü kişilere devir ve temlikinin önlenmesi yolunda İHTİYATİ TEDBİR KONULMASINA, ayrıca üzerlerine ayni ve şahsi hak tesisinin önlenmesine, Davacı şirketin konkordato başvuru tarihi olan ... tarihinden önce keşide ettiği çeklerin, 5941 sayılı Çek Kanunu gereğince, üzerinde yazılı bulunan düzenleme tarihine göre, kanuni ibraz süreleri içinde ibrazında “Karşılıksızdır” şerhi yazılmasının ihtiyati tedbiren önlenmesine, bu hususta ... ve ... müzekkere yazılmasına, ibraz edilen ve karşılığı bulunmayan çeklere “Konkordato Tedbiri” şerhinin yazılmasına, çek hesaplarının işleyiş ve kontrolünün mahkememizce atanan komiserlerin denetimine bırakılmasına, Uzatma kararının 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 288. maddesi gereğince; Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ve Basın İlan Kurulunun resmi ilan portalında ilan edilmesine, İİK'nun 288 madde gereğince süre uzatım kararının derhal ... - ... ... Müdürlüklerine, ... ... Müdürlüğü'ne, davacıların bağlı bulunduğu ... Müdürlüğüne, ... Müdürlüğü'ne, ... Müdürlüğü'ne, ...'ne, ...'ne, ... Başkanlığı'na, ... Başkanlığı'na, ...'na, ...'na,...'na müzekkere ile bildirilmesine," şeklinde karar verildiği anlaşılmıştır.

Davacılar vekilinin ... tarihli dilekçesinde; Müvekkilleri tarafından konkordato istemli iş bu davadan feragat edilmesi kararlaştırılmış olduğunu ve müvekkiller hakkındaki konkordato talepli davadan feragat ettiklerini, feragat uyarınca gereğinin yapılmasını, İİK ilgili maddeleri uyarınca konulan tüm tedbirlerin kaldırılmasına, davacıların taşınmazları, hesapları, araçları üzerindeki tedbirlerin kaldırılmasına ve ilgili ... müdürlüklerine müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır.

Davadan feragat HMK'nın 307 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasada yer alan ilgili düzenlemelerde feragat ve kabul beyanının dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği, feragatın ve kabulün hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği, feragat ve kabulün kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı belirtilmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının davadan feragat ettiği anlaşıldığından feragatin yargılamaya tek yönlü olarak son veren ve kesin bir hükmün sonuçlarını doğuran taraf işlemi olması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;

1. Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,

2. Mahkememizin ... tarihli tensip zaptı ile hükmedilen TEDBİRLERİN KALDIRILMASINA,

3. Kararın İİK 288.maddesi gereğince Ticaret Sicil Gazetesi ve Basın İlan Kurumu Resmi İlan Portalında ilanına,

4. Kararın ... . ... ... Müdürlüklerine, ... Müdürlüğü'ne, davacıların bağlı bulunduğu ... Müdürlüğüne, ... Müdürlüğü'ne, ... Müdürlüğü'ne, ...'ne, ...'ne, ...'na, ...'na, ...'na, ...'na,...'na müzekkere ile bildirilmesine,

5. Komiser heyetinin görevinin sonlandırılmasına, Kararın Bilirkişi Bölge Kuruluna Gönderilmesine,

6. Alınması gerekli ... TL harç peşin alındığında yeniden harç alınmasına yer olmadığına,

7. Davacı tarafça yapılan tüm yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA,

8. Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalanının karar kesinleştiğinde davacıya İADE EDİLMESİNE,

Dair; dosya üzerinde tarafların HMK'nun 345 maddesi uyarınca gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi ilgili hukuk dairesinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup, usulünce anlatıldı.12/09/2024

Başkan ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Üye ...

e-imzalıdır

Katip ...

e-imzalıdır